Дело № 2-883-2012
Определение
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Белгород 14 мая 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Шахова П.А.,
его представителя Захарова О.А.,
ответчиков Шахова А.Е., Шаховой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова П.А. к Шахову А.Е., Шаховой В.П. об устранении препятствий в пользовании и возмещении ущерба,
установил:
Шахов П.А. обратился в суд с вышеназванным иском. Сослался на то, что ему принадлежит домовладение (номер обезличен) по (адрес обезличен). Ответчики являются собственниками дома (адрес обезличен). В результате подмыва сточными водами, подтекающими со стороны домовладения ответчиков, рухнула стена сарая, принадлежащего ему на праве собственности. Восстановить строение не представляется возможным, так как ответчики препятствуют доступу к основанию разрушенного сарая, находящегося на межевой границе участка. Просит устранить препятствия в пользовании, принадлежащего ему сарая. Взыскать с ответчиков, причиненный ущерб в размере (информация скрыта) руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Шахов А.Е. и Шахова В.П. обязуются не чинить препятствий Шахову П.А. в восстановлении стены, принадлежащего ему сарая ., расположенного по адресу: (адрес обезличен). Для восстановления стены сарая Шахов П.А. обязуется сделать проход со стороны своего двора в сторону земельного участка Шаховой В.П.. После восстановления стены сарая, принадлежащего Шахову П.А., Шахов А.Е., Шахова В.П. и Шахов П.А. обязуются оборудовать водоотводный лоток между стеной сарая ., принадлежащего Шахову П.А., расположенного по адресу: (адрес обезличен) стеной сарая, Шахова А.Е. и Шаховой В.П., расположенного по адресу: (адрес обезличен). Расходы по восстановлению стены сарая, Шахов П.А. несет самостоятельно. Расходы по оборудованию водоотводного лотка несут в равных долях Шахов П.А. и Шахова В.П.. Шахов П.А. обязуется произвести ремонт стены сарая в срок до (дата обезличена). Водоотводный лоток стороны обязуются оборудовать в срок до (дата обезличена). Все понесенные по настоящему делу судебные расходы остаются за стороной их понесшей, и не распределяются.
Судом установлено, что смысл, значение, содержание мирового соглашения и процессуальные последствия его заключения сторонам понятны.
Мировое соглашение заключено ими добровольно, без скрытых условий и какого-либо постороннего давления.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Шаховым П.А. и ответчиками Шаховым А.Е., Шаховой В.П., по условиям которого Шахов А.Е. и Шахова В.П. обязуются не чинить препятствий Шахову П.А. в восстановлении стены, принадлежащего ему сарая ., расположенного по адресу: (адрес обезличен). Для восстановления стены сарая Шахов П.А. обязуется сделать проход со стороны своего двора в сторону земельного участка Шаховой В.П.. После восстановления стены сарая, ., принадлежащего Шахову П.А., Шахов А.Е., Шахова В.П. и Шахов П.А. обязуются оборудовать водоотводный лоток между стеной сарая ., принадлежащего Шахову П.А., расположенного по адресу: (адрес обезличен) стеной сарая, Шахова А.Е. и Шаховой В.П., расположенного по адресу: (адрес обезличен). Расходы по восстановлению стены сарая, Шахов П.А. несет самостоятельно. Расходы по оборудованию водоотводного лотка несут в равных долях Шахов П.А. и Шахова В.П.. Шахов П.А. обязуется произвести ремонт стены сарая в срок до (дата обезличена). Водоотводный лоток стороны обязуются оборудовать в срок до (дата обезличена). Все понесенные по настоящему делу судебные расходы остаются за стороной их понесшей, и не распределяются.
Прекратить производство по гражданскому делу иску Шахова П.А. к Шахову А.Е., Шаховой В.П. об устранении препятствий в пользовании и возмещении ущерба.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Белгородского
Районного суда Куприченко С.Н.