Дело № 2-863/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области составе
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием истца Широбоковой М.Г., третьего лица Широбокова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой М.Г. к ФГ КЭУ в/ч 61683 (58 ЭТК) г. Козельска о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
на основании ордера от (дата обезличена) на жилое помещение Широбокова М.Г. и члены ее семьи проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) Указанная квартира была предоставлена супругу Широбоковой М.Г. на семью в связи с увольнением его в запас из рядов Вооруженных сил Министерства обороны РФ.
В (дата обезличена) истица обратилась в Белгородский районный филиал ОГУП РНПЦ «(информация скрыта)» с документами о регистрации за нею права собственности на квартиру. Однако, ей было отказано в регистрации договора приватизации в связи с отсутствием записи о регистрации права собственности на данный объект недвижимости за ФГ КЭУ в/ч 61683 (58 ЭТК) г. Козельска.
Дело инициировано иском Широбоковой М.Г., в котором просит признать за собой право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) прекратить право собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией.
В судебном заседании Широбокова М.Г. исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что ранее право на приватизацию жилого помещения она не использовала и желает воспользоваться таким правом в настоящее время. Члены ее семьи отказываются от своих долей в праве собственности на данную квартиру в ее пользу.
Представитель ответчика – ФГ КЭУ в/ч 61683 (58 ЭТК), в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Третье лицо Широбоков И.В. полагает необходимым исковые требования удовлетворить, пояснил, что он и дети отказываются от своих долей в праве собственности на квартиру в пользу Широбоковой М.Г.
Третьи лица Широбоков С.И., Широбокова С.И., представитель ТУ Росимущества по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом. Широбоков И.С. и Широбокова С.И. представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, просят иск удовлетворить. Сведений о причинах неявки, а также возражений по заявленным требований ТУ Росимущество по Белгородской области в суд не представлено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право на приватизацию спорного жилого помещения.
Законные основания пользования истцом и членами его семьи спорной квартирой, а также факт их регистрации в жилом помещении подтверждаются ордером от (дата обезличена), выпиской из лицевого счета , выпиской из домовой книги , справкой о составе семьи и поквартирной карточкой .
Из справки, выданной администрацией Локомотивного городского округа следует, что право на приватизацию жилья на территории указанного поселения по (дата обезличена) истцом и членами его семьи не использовано.
Истцом представлены нотариально заверенные согласия членов его семьи – Широбокова И.В., Широбокова С.И. и Широбоковой С.И. о согласии на передачу в собственность спорной квартиры и об отказе от участия в ее приватизации .
В обоснование иска истцом представлен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородском районе от (дата обезличена), заключенный между администрацией ФГ КЭУ в/ч 61683 (58 ЭТК) г. Козельска и Широбоковой М.Г. , согласно которому указанная организация в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передала в собственность истцу квартиру по адресу: (адрес обезличен). Однако, согласно уведомлению УФРС по Белгородской области от (дата обезличена), государственная регистрация права на жилое помещение по договору приватизации не произведена, поскольку ЕГРП не содержит информации о существующем праве собственности на спорное жилое помещение ФГ КЭУ в/ч 61683 (58 ЭТК) г. Козельска.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истица, на которые он ссылается, как на основания своих требований.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», устанавливает, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает необходимым признать исковые требования истца обоснованными и удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Широбоковой М.Г. к ФГ КЭУ в/ч 61683 (58 ЭТК) г. Козельска, о признании права собственности на жилое помещение признать обоснованным и его удовлетворить.
Признать за Широбоковой М.Г. право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 68,0 кв.м., в том числе жилой 38,3 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру расположенную по адресу: (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова