ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в уменьшении размера государственной пошлины, оставлении искового заявления без движения
14 мая 2012 г. г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Сороколетов В.Н., рассмотрев ходатайство Дубининой Е.А. об уменьшении размера уплаты государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления к Скокову В.Н. о признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Дубинина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к о признании права собственности на часть жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: (адрес обезличен)
Заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.132 ГПК РФ.
В силу ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска и приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. К заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины от цены иска.
Цена иска указана истцом (информация скрыта) рублей. Размер государственной пошлины от указанной цены иска составляет (информация скрыта) рублей. Государственная пошлина истцом оплачена в размере (информация скрыта) рублей.
К исковому заявлению истец приложил ходатайство, в котором просит уменьшить размер государственной пошлины до фактически оплаченной, указав в обоснование на то, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, не работает, дополнительного заработка не имеет.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
Изучив заявление Дубининой Е.А. считаю, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении, доказательств о том, что не работает, а также об отсутствии иных источников дохода или сбережений. Истцом не представлено доказательств, своего имущественного положения, что могло бы явиться основанием для уменьшения размера государственной пошлины.
Согласно с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для исправления недостатков.
В случае не устранения недостатков в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины Дубининой Е.А., отказать.
Исковое заявление Дубининой Е.А. к Скокову В.Н. о признании права собственности на часть жилого дома оставить без движения.
Предоставить Дубининой Е.А. срок до (дата обезличена) для исправления следующих недостатков:
1) оплатить государственную пошлину по правилам, установленным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с зачетом оплаченной государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке, путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов