Дело № 2-781-2012года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьева Н.И.
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием представителя истца Левашова Д.В. по доверенности от 15.08.2011 года, представителя ответчика Беспалова С.Г. по доверенности от 24.05.2012 года и ордера от 25.05.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яковлевостройдеталь» к Асееву М.С. о взыскании заложенности по договору уступки права требования.
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) между ООО «Яковлевостройдеталь» и Асеевым М.С. был заключен договор уступки права требования (номер обезличен),по которому последнему было уступлено право требования предоставления в собственность двухкомнатной квартиры №(номер обезличен), предполагаемой площадью 50,6кв.м на шестом этаже второй блок-секции жилого дома (адрес обезличен) стоимостью (информация скрыта) рублей. По условиям договора цессионарий производит расчет за передаваемое право с цедентом в полном объеме.
По соглашению (номер обезличен) о проведении взаимозачета между ООО «(информация скрыта)», ООО «Яковлевостройдеталь», Асеев М.С. от (дата обезличена), Асеев М.С. оплачивает в кассу ООО «(информация скрыта)» по приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (информация скрыта) рублей. ООО «Яковлевостройдеталь» засчитывает Асееву М.С. оплату по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (информация скрыта) рублей. ООО «(информация скрыта)» засчитывает ООО «Яковлевостройдеталь» погашение займа по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (информация скрыта) рублей.
Дело инициировано иском представителя ООО «Яковлевостройдеталь» Харламовой А.Ю, которая просит взыскать с Асеева М.С. денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей, так как в кассу ООО «Яковлвостройдеталь» он внес (информация скрыта) рублей и по указанному соглашению (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании представитель истца Левашов Д.В. полностью поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Беспалов С.Г исковые требования не признал и пояснил, что Асеев М.С. в (дата обезличена) передал в ООО «Яковлевостройдеталь» указанную сумму наличных денежных средств для выдачи рабочим заработной платы, так как денежных средств не было, была картотека, и деньги через кассу не проводились. Ответственности Асеев М.Г. за ведение бухгалтерского учета не несет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.
В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно договора (номер обезличен) уступки права требования ООО «Яковлевостройдеталь» уступило право требования предоставления в собственность вышеуказанной квартиры стоимостью (информация скрыта) рублей. По его условиям цессионарий Асеев М.С. производит расчет за указанное право в полном объеме. Реализация указанной квартиры по договору уступки права требования подтверждается выпиской из карточки счета (номер обезличен).
Соглашением (номер обезличен) о проведении взаимозачета между ООО «(информация скрыта)», ООО «Яковлевостройдеталь», Асеев М.С. от (дата обезличена), оплаченные Асеевым М.С.денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей в кассу ООО «(информация скрыта)» засчитаны ООО «Яковлевостройдеталь».
Из карточки счет (номер обезличен) ООО «Яковлевостройдеталь» следует, что (дата обезличена) по приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от Асеева М.С. получено (информация скрыта) рублей по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и (информация скрыта) рублей по указанному соглашению.
По договору уступки права требования от (дата обезличена) Асеев М.С. уступает право требования предоставления в собственность спорной квартиры Д. По расписке он получил от Д. по данному договору (информация скрыта) рублей. Вышеуказанная квартира по акту приема-передачи ОАО (информация скрыта) передана Д. В регистрационном деле имеется справка ООО «Яковлевостройдеталь» от (дата обезличена), которая выдана Асееву М.С. о том, что оплата по договору уступки права требования (номер обезличен) от (дата обезличена) произведена в полном объеме.
Истцом представлено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных односторонних требований от (дата обезличена), в котором отражено, что ООО «Яковлевостройдеталь» засчитывает оплату Асееву М.С. по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) (информация скрыта) рублей.
В силу ч.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Договором займа предусматривается обязанность ответчика возвратить истцу заемные денежные средства. Асеев М.С. в своих ранее данных показаниях и его представитель Беспалов С.Г. подтвердили, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей были переданы ответчиком в ЗАО « Яковлевостройдеталь» для заработной платы рабочим, в кассу предприятия они не вносились, договор займа ему не выдавался. Этот заем был выдан Асеевым М.С. по договоренности с бывшим генеральным директором предприятия А.
Вышеуказанный договор займа сторонами не представлен. Представитель истца Левашов Д.В. пояснил, что указанного договора в документах ООО «Яковлевостройдеталь» нет, денежные средства по бухгалтерским документам на предприятии не оприходованы. Представленное ответчиком соглашение также отсутствует.
Доказательств того, что оставшееся задолженность оплаты по договору уступки права требования (номер обезличен) от (дата обезличена) Асеевым М.С. оплачена в ООО «Яковлевостройдеталь» в суд не представлено.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнения обязательства. Данные обязательства Асеевым полностью не были исполнены, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Яковлевостройдеталь» к Асееву М.С. о взыскании заложенности по договору уступки права требования признать обоснованным.
Обязать Асеева М.С. выплатить в пользу ООО «Яковлевостройдеталь» задолженность по договору уступки права требования (номер обезличен), заключенному между ООО «Яковлевостройдеталь» и Асеевым М.С. (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей.
Обязать Асеева М.С. выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования «Белгородский район» (информация скрыта) рублей.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Воробьева Н.И.