Дело № 2-859-2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» - Пензева Р.В. (по доверенности от 13 января 2012 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Габелко В.С., Черменевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) между открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и Габелко В.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере (информация скрыта) рублей, с оплатой 19 % годовых, сроком по (дата обезличена). На основании дополнительного соглашения от (дата обезличена) процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,5 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Черменевой А.И. (дата обезличена) заключен договор поручительства.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ», который, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, из которых: сумма основного долга в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, проценты за пользование кредитом в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек и неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Габелко В.С. и Черменева А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом: Габелко В.С. – под роспись в справочном листе дела, Черменева А.И. - телефонограммой, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
(дата обезличена) между открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и Габелко В.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Габелко В.С. кредит в размере (информация скрыта) рублей .
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства с Черменевой А.И., заключенным (дата обезличена), в соответствии с которым поручитель и заемщик солидарно отвечают перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору .
Факт получения заемщиком Габелко В.С. кредита в вышеуказанном размере подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). То есть, со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ.
Согласно п.п. 1.3, 1.4 кредитного договора и графика возврата кредита и процентов (приложению (номер обезличен) к кредитному договору) дата возврата кредита в полном объеме – (дата обезличена), процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых с условием погашения основного долга и процентов аннуитетными платежами в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
(дата обезличена) между банком и Габелко В.С. заключено дополнительное соглашение об установлении срока кредита до (дата обезличена), процентной ставки по кредиту в размере 19,5 % годовых, графика платежей с (дата обезличена) по (дата обезличена) и размера аннуитетного платежа с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек .
С названными условиями ответчик Габелко В.С. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, графике платежей к нему и дополнительном соглашении. Однако в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись, что следует из справки о платежах и выписки по счету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, которая составила (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек и (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек соответственно, что подтверждается расчетом .
Представленный истцом расчет произведен правильно, математически верно и ответчиками не оспорен.
Несмотря на письменные уведомления , направленные истцом ответчикам, последние никаких мер для исполнения своих обязательств по кредитному договору не предпринимали. В ходе судебного разбирательства ответчиками также не было предпринято мер к погашению задолженности по кредитному договору.
Не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов.
С учетом того, что заемщиком не исполнялись обязательства по погашению основного долга и процентов, истцом начислена неустойка в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек.
Дополнительным соглашением к кредитному договору установлен размер неустойки, начиная с (дата обезличена), в размере 0%.
Требования истца о взыскании неустойки в силу ст. 332 ГК РФ и п. 1 ст. 393 ГК РФ законны и обоснованы. Однако на основании ст. 333 ГК РФ имеются основания для уменьшения неустойки, поскольку заявленная истцом подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки до (информация скрыта) рублей.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст.ст. 322, 363 ГК РФ ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору, так как она предусмотрена договором поручительства, поэтому требования истца о взыскании кредитной задолженности, в том числе и с поручителя, обоснованы.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполнили своих обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1566 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Габелко В.С., Черменевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать частично обоснованным и удовлетворить в части.
Обязать Габелко В.С., Черменеву А.И. выплатить солидарно в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которых (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек – основной долг по кредиту; (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек - проценты за пользование кредитом; (информация скрыта) рублей - неустойка за нарушение сроков возврата кредита.
Обязать Габелко В.С. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере (информация скрыта) рубля.
Обязать Черменеву А.И. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере (информация скрыта) рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Лукьянова