Дело № 2- 902-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 05 июня 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием представителя истца Глебова Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Габелко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Габелко В.С. заключен договор кредита о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом (информация скрыта) руб.
За период использования кредитной картой заемщик неоднократно снимал с нее денежные средства, пополняя впоследствии счет.
(дата обезличена) ответчиком совершена приходная операция по кредитному счету на сумму (информация скрыта) рублей, после чего сумма долга по кредитной карте составила (информация скрыта) рублей, после чего платежей по карте не производилось.
Дело инициировано иском ОАО «БАНК УРАЛСИБ», которое просит взыскать с должника (информация скрыта) руб. – задолженность по сумме выданных кредитных средств, (информация скрыта) руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, (информация скрыта) руб. – задолженность по сумме начисленных пени и (информация скрыта) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик Габелко В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образов, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) между сторонами заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Договором установлен лимит кредитной карты – (информация скрыта) руб., процентная ставка по кредиту – 22 %, а также предусмотрена обязанность должника ежемесячно погашать задолженность и установлен размер пени – 182,5 % годовых за каждый день просрочки ежемесячного платежа .
Выпиской операций по кредитной карте подтверждается, что ответчик израсходовала доступный кредитный лимит и вносила на нее денежные средства для погашения образовавшейся задолженности. Последний раз ответчиком кредит погашался (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб. .
В связи с ненадлежащим исполнением должником взятых на себя обязательств ей в (дата обезличена) года направлялось требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до (дата обезличена)
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Из представленной истцом выписки по счету видно, что ответчик систематически нарушала порядок возврата заемных средств, предусмотренных Условиями и Тарифами, ввиду чего образовалась задолженность, превысившая предусмотренный договором лимит.
В связи с тем, что действий по погашению кредита ответчиком не предпринято, в том числе и после инициирования дела в суде, иск в части требований о досрочном взыскании задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование им обоснован.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по основному долгу составляет (информация скрыта) руб., а по процентам – (информация скрыта) руб. Указанный расчет выполнен математически верно, основан на выписке из истории по счету, размер процентов соответствует предусмотренной Тарифами процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.
Учитывая фактический отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредиту, суд считает требования о взыскании основного долга и процентов за пользование им обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Что касается пени, то суд с учетом общей суммы кредита, размера процентов и периода ненадлежащего исполнения ответчиком договора приходит к выводу о несоразмерности требуемой суммы допущенному нарушению ответчиком договора и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до (информация скрыта) руб.
Всего в пользу истца надлежит взыскать (информация скрыта) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать и судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям – (информация скрыта) руб. (исковые требования удовлетворены на (информация скрыта))
С учетом оплаченной государственной пошлины размер задолженности составляет (информация скрыта)= рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Уралсиб», признать частично обоснованным.
Обязать Габелко В.С. выплатить в пользу ОАО «Уралсиб» (информация скрыта) рублей.
В остальной части иск признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов