Дело № 2-903-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации
25 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьевой Н.И,
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истца Сорокотяга И.А., ответчика Колосова А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокотяга И.А. к Колосову А.Я. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Согласно трудового договора от (дата обезличена) Колосов А.Я. был принят на работу (информация скрыта) на рынке с (дата обезличена). Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ним не заключался.
Дело инициировано иском Сорокотяга И.А., который просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей, так как он (дата обезличена) продал товар на указанную сумму, а деньги присвоил, а также компенсацию морального вреда (информация скрыта) рублей, выразившегося в обмане, из-за которого он переживал и потерял веру в нормальные, доверительные отношения.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, и пояснил, что сумма недостачи образовалась с (дата обезличена) года по (дата обезличена). (дата обезличена) он приехал забирать выручку, в кассе должно было оставаться за вычетом заработной платы реализатора (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек. (дата обезличена) Колосов А.Я. отдал ему (информация скрыта) рублей, обещал вернуть всю сумму.
Ответчик Колосов А.Я. исковые требования не признал, так как (дата обезличена) он отдал лично в руки Сорокотяга И.А. всю выручку. Позднее тот сказал, что после его ухода он оставил эти денежные средства в ящике на стеллаже. Никаких денежных средств в ящиках на стеллаже он не видел и не забирал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными.
Заявителем не представлены суду доказательства, подтверждающие факт причинения материального ущерба, выявленного в результате недостачи денежных средств.
В инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от (дата обезличена) указана часть товара на сумму (информация скрыта) рублей и (информация скрыта) рублей. Как пояснил Сорокотяга И.А., в этой описи, подписанной им и бухгалтером Х., он указан товар, который был реализован в период с (дата обезличена)9 года по (дата обезличена). Учет поступившего товара им не велся, только в тетради реализатор записывал проданный им за день товар и, на какую сумму. Распоряжений и приказов о проведении ревизии товарно-материальных ценностей не издавалось, согласно порядка проведения инвентаризации, определенного в методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года №49 ( в ред. Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 года №142н) инвентаризационная комиссия не создавалась. Фактически инвентаризационная опись, где фиксируются сведения о фактическом наличии товарных ценностей, сличительная ведомость, которые подписываются членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами, не составлялись.
Колосов А.Я. и Х. подтвердили, что учет поступившего товара не велся, проданный товар записывался в тетрадь, выручка передавалась без соответствующих записей, нигде это не указывалась. Как показала Х., в инвентаризационную опись Сорокотяга И.А. внес проданный товар, за который с его слов реализатор не отдал ему деньги, и она эту опись подписала.
Это не оспаривалось и сами заявителем.
В судебном заседании установлено, что товарные отчеты ответчиком не составлялись, он вел учет проданного товара в тетради и на листах, в которых имеются многочисленные исправления, зачеркивания, без указания кем вносились эти записи. Выручка от проданного товара передавалась истцу, в передаче денежных средств никто нигде не расписывался.
В соответствии со ст. 247 ТК РФ письменные объяснения по поводу недостачи денежных средств у ответчика не отбирались.
На основании ст.247 ч.1 ТК РФ работодателем для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, созданной на основании приказа комиссией, должна быть проведена проверка товарно-материальных ценностей. Факт причинения ущерба и его размер подтверждается составленными по результатам проверки сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей и инвентаризационной описью, которые отсутствуют. У И.П. Сорокотяга И.А. надлежащего учета товарно-материальных ценностей и ведения документации не было.
Договор о полной материальной ответственности с Колосовым А.Я. не заключался. В трудовом договоре от (дата обезличена) указано, что Колосов А.Я. принят на работу постоянно и обязан выполнять трудовые функции: (информация скрыта) на рынке и бережно относится к имуществу работодателя и других работников. (дата обезличена) И.П. Сорокотяга И.А. заключен с Колосовым А.Я. также трудовой договор, но с испытательным сроком. Как пояснил истец второй трудовой договор заключался по просьбе администрации рынка, для каких целей не знает.
Инвентаризация работодателем в установленном законом порядке не была проведена, никакого учета материальных ценностей не велось, товарные отчеты, по которым передавались бы денежные средства за вырученный товар, не составлялись и доказательств факта присвоения денежных средств, как и кражи денежных средств из ящика стеллажа торгового киоска по адресу : (адрес обезличен) суд представлено не было.
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств причинения материального ущерба, нет оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании ст.1101 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ст.247 ТК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сорокотяга И.А. к Колосову А.Я. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда признать необоснованным и отклонить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Воробьева Н.И.