Дело № 2-1076-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
08 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи……………………………………Воробьевой Н.И.,
при секретаре……………………………………………………….Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Кондратенковой Я.К., Кондратенкову А.А. о взыскании суммы долга, процентов, пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Кондратенковой Я.К. и Кондратенковым А.А. как солидарными заемщиками был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении им кредита в сумме (информация скрыта) рублей сроком на 360 месяцев под 14,99 % годовых, для целевого использования – приобретение квартиры по адресу: (адрес обезличен). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры в силу закона. Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены закладной от (дата обезличена).
Дело инициировано иском КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество), которые просят взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов и пени, а также обратить взыскание на предмет ипотеки вышеуказанную квартиру путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере (информация скрыта) рублей, а также государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором истец указал, что ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ и прекратить производство по делу. Одновременно истец ходатайствует о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска на основании ст. 333.40 НК РФ.Ответчики Кондратенкова Я.К., Кондратенков А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Обсудив заявление представителя истца, суд полагает, что поступивший отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону, заявление об отказе от иска подписано представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями на его подписание.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) от исковых требований к Кондратенковой Я.К., Кондратенкову А.А. о взыскании суммы долга, процентов, пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, уплаченную по платежному поручению от (дата обезличена), в котором получателем платежа указано: (информация скрыта) (Кондратенкова Я.К., (номер обезличен) от (дата обезличена)».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья: Н. И. Воробьева