Дело № 2-1154-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным.
С участием представителя Белгородской таможни Беляковой А.В., представителя ТУ Росимущества по Белгородской области Ефимовой Н.И.
У с т а н о в и л:
На складе временного хранения Белгородской таможни с (дата обезличена) по настоящее время находится товар- очки в ассортименте в количестве 162 штук, помещенный на хранение по акту о передаче-приеме товаров (предметов) на СВХ (номер обезличен) от (дата обезличена), перевозимый с нарушением таможенного законодательства гражданкой А., которая была привлечена начальником таможенного поста (адрес обезличен) Белгородской таможни к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
А. неоднократно уведомлялась о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, что в случае непринятия таких мер, Белгородская таможня обратиться в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. Однако ни ответа на уведомления, ни мер по распоряжению товаром не последовало. Длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам.
Дело инициировано иском Белгородской таможни, которые просят суд признать бесхозяйным вышеуказанный товар, и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представители Белгородской таможни Белякова А.В. и ТУ Росимущества по Белгородской области Ефимова Н.И. заявленные требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) А. переместила через таможенную границу РФ товар : 162 штук солнцезащитных очков в ассортименте. Данный товар не был внесен ею в таможенную декларацию. Постановлением начальника ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни от (дата обезличена) А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения на сумму (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, как указано в постановлении, возвратить А. при вступлении постановления в законную силу, для таможенного оформления товара, либо возврата на территорию (информация скрыта). Однако, в установленный срок никаких указанных мер А. не предприняла.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. Если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).
В материалах дела имеются, направленные в адрес А. уведомления о принятии мер по распоряжению вышеуказанным товаром, что также подтверждается уведомлением от (дата обезличена), списком почтового отправления от (дата обезличена), уведомлением от (дата обезличена).
Таким образом, принимая во внимание, что А. неоднократно уведомлялась, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, будет решен вопрос о признании его бесхозяйным, однако, не объявилась, хотя при изъятии товара и помещении его на хранение на СВХ, она была извещена о предельном сроке временного хранения товаров – в течение 2-х месяцев, т. е. с (дата обезличена), поэтому суд считает, что спорное имущество – очки в ассортименте в количестве 162 штук, не имеет собственника.
На основании изложенного, заявленные о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бесхозяйным товар: очки в ассортименте в количестве 162 штук и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.И. Воробьева