Дело № 2-1153-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным.
С участием представителя Белгородской таможни Беляковой А.В., представителя ТУ Росимущества в Белгородской области Ефимовой Н.И.
У с т а н о в и л:
На складе временного хранения Белгородской таможни с (дата обезличена) по настоящее время находится товар- пистолет «(информация скрыта)» и кобура к нему, помещенные по акту о передаче-приеме товаров (предметов) на СВХ (номер обезличен) (дата обезличена), перевозимый с нарушением таможенного законодательства гражданином Р., который был привлечен и.о.начальника таможенного поста (адрес обезличен) таможни к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Р. неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, что в случае непринятия таких мер, Белгородская таможня обратиться в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. Однако ни ответа на уведомления, ни мер по распоряжению товаром не последовало. Длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам.
Дело инициировано иском Белгородской таможни, которые просят суд признать бесхозяйным вышеуказанный товар, и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Белгородской таможни Белякова А.В. уточнила требования и просила признать товар бесхозяйным и передать его в УМВД для уничтожения.
Представитель ТУ Росимущества в Белгородской области Ефимова Н.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) Р. переместил через таможенную границу РФ товар : пистолет «(информация скрыта)», который согласно заключения эксперта ЭКЦ при УВД от (дата обезличена) (номер обезличен) является газовым пистолетом калибра 9мм (номер обезличен) Данный товар не был внесен им в таможенную декларацию. Постановлением и.о.начальника (адрес обезличен) таможни от (дата обезличена) Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения на сумму (информация скрыта) рублей Товар – пистолет и кобура к нему, являющийся предметом административного правонарушения, как указано в постановлении, возвратить Р. при вступлении постановления в законную силу. Однако, в установленный срок никаких мер Р. не предпринял.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. Если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).
В материалах дела имеются, направленные в адрес Р. уведомления о принятии мер по распоряжению вышеуказанным товаром, что также подтверждается уведомлением от (дата обезличена), списком почтового отправления от (дата обезличена), уведомлением от (дата обезличена).
Таким образом, принимая во внимание, что Р. неоднократно уведомлялся, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, будет решен вопрос о признании его бесхозяйным, однако, не объявился, хотя при изъятии товара и помещении его на хранение на СВХ, он был извещен о предельном сроке временного хранения товаров – в течение 2-х месяцев, т. е. с (дата обезличена), поэтому суд считает, что спорное имущество не имеет собственника.
В постановлении Правительства РФ от 21.07. 1998 года №814( в ред. От 16.04.2012 года) « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» указано, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные, или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бесхозяйным товар: пистолет «ИЖ-79-9Т2 и кобуру к пистолету и передать их в УМВД для уничтожения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.И. Воробьева