Дело № 2-946/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Куприченко С.Н.
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истцов Байдикова Н.И. и Байдиковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдикова Н.И., Байдиковой Г.И. к Байдикову Н.Н., Метелевой М.Н., Метелеву А.И., ЗАО «Птицефабрика «Северная», администрации Белгородского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
(дата обезличена) между МУП «Компания по управлению жилищным фондом (адрес обезличен)» и Байдиковым Н.И. заключен договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В квартире зарегистрированы и проживают Байдиков Н.И., Байдикова Г.И., Байдиков Н.Н., Метелев А.И., Метелева М.Н.
Дело инициировано иском Байдикова Н.И. и Байдиковой Г.И., которые просили признать за ними право собственности на указанную квартиру по 1/2 доле за каждым, ссылаясь на то, что они не могут реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке из-за отсутствия ордера, на основании которого квартира была выделена в пользование.
В судебном заседании истцы отказались от исковых требований, в связи с тем, что договор приватизации квартиры к настоящему времени заключен и спор разрешен.
Истцам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Письменное заявление об отказе от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчики Байдиков Н.Н., Метелева М.Н., Метелев А.И., ЗАО «Птицефабрика «Северная», администрация Белгородского района в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены своевременно и надлежащим образом. От ЗАО «Птицефабрика «Северная» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, выслушав объяснения истцов, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска Байдикова Н.И., Байдиковой Г.И. к Байдикову Н.Н., Метелевой М.Н., Метелеву А.И., ЗАО «Птицефабрика «Северная», администрации Белгородского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.Н. Куприченко