о признании незаконными действий в строительтвезабора, обязании демонтировать забор, приведении границ участка в соответствии с кадастровым паспортом, обязании исполнить предписание начальника управления архитектуры и градостроительства путем демонтажа и



Дело № 2-1115-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 июля 2012 года г. Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Сороколетов В.Н.,

с участием:

истца Блинова Н.А.,

ответчика Логутенко Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Блинова Н.А. к Логутенко Н.А. об устранении препятствий в пользовании строением, земельным участком, сносе строения,

УСТАНОВИЛ:

Блинов Н.А., обратившись в суд с указанным иском, просит признать действия ответчика в строительстве забора незаконными, как нарушающими его права собственника земельного участка по адресу: (адрес обезличен). Обязать ответчика демонтировать забор с его участка земли, привести границы участка в соответствие с кадастровым паспортом земельного участка. Обязать ответчика исполнить в двухмесячный срок предписание начальника управления архитектуры и градостроительства администрации Белгородского района Д. от (дата обезличена) (номер обезличен) об устранении нарушений, связанных со строительством хоз. помещений и гаража путем демонтажа и переноса стен хоз. построек для содержания скота и птицы, а также кучи навоза на расстояние 4 метра от межи. Произвести водоотвод с крыши гаража в сторону дворовой части домовладения Логутенко Н.А.

При подготовке дела к судебному разбирательству определено, что спорные правоотношения регулируются ст. 304 ГК РФ, истец просит устранить допущенное нарушение права собственности на земельный участок от неправомерных действий собственника соседнего земельного участка.

При этом посредством данного иска устраняются препятствия создаваемые и собственником соседнего земельного участка.

Истец уточнил, что капитальное строение-гараж ответчика он не просит снести. Требования о сносе, относятся к хоз.постройке для содержания птицы, которое представляет из себя навес по границе земельного участка, т.е. строение не прочно связанное с землей, не имеющее фундамента, огороженное металлической сеткой.

В силу ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Настоящее дело было ошибочно принято к производству Белгородского районного суда.

Согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.

Таким образом, поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел подсудна мировым судьям.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Блинова Н.А. к Логутенко Н.А. об устранении препятствий в пользовании строением, земельным участком, сносе строения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Белгородского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Белгородского

районного суда В.Н. Сороколетов