Дело № 2-973-2012
Решение
Именем Российской Федерации
03 июля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.
при секретаре Шардаковой Д.Ю.
с участием: представителя заявителя - Белгородской таможни – Мухачевой Е.С. (по доверенности от 28 мая 2012 года № 03-50/61),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
установил:
на складе временного хранения (информация скрыта) Белгородского таможенного поста находится товар: водка «Мороша» в бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 32 шт., находящихся в двух ящиках, помещенный на хранение по акту приема-передачи имущества от (дата обезличена).
Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать бесхозяйным указанный в заявлении товар и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя – Белгородской таможни Мухачева Е.С. поддержала заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно служебных записок и акта таможенного осмотра (дата обезличена) в железнодорожном пункте пропуска «(информация скрыта)» на станции (информация скрыта) при проведении таможенного контроля электропоезда (номер обезличен) сообщением «(информация скрыта)» в вагоне (номер обезличен) обнаружен товар: водка «Мороша» в бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 32 шт., находящихся в двух ящиках. За время таможенного контроля поезда владельца товара выявить не удалось. Указанный факт также подтверждается объяснениями Ш. и П..
С (дата обезличена) указанный товар находится зоне таможенного контроля, о чем составлен акт приема-передачи имущества .
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, по заявлению лица, вступившего во владение ими, могут быть признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что до настоящего времени собственник указанных вещей (товара) неизвестен. Мер по распоряжению ими никем принято не было, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар.
Длительное хранение товара на складе влечет причинение ущерба государственным интересам, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является издержками по делу об административном правонарушении, относящимися на счет федерального бюджета.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства являются основанием для признания товара бесхозяйным.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность признать обоснованным.
Признать бесхозяйным товар: водку «Мороша» в бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 32 шт., находящихся в двух ящиках, и обратить данный товар в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Куприченко