Дело № 2-1054-2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папян Р.Г. к Черткову А.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа,
У с т а н о в и л:
(дата обезличена) по договору займа (номер обезличен) Папян Р.Г. передал Черткову А.В. денежные средства в размере (информация скрыта) рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее (дата обезличена). В соответствии с п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Согласно п. 3.2 в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа он обязан по требованию заимодавца уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательство по возврату суммы долга ответчиком нарушено, сумма займа в срок не возращена.
Дело инициировано иском Папян Р.Г., который просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в сумме (информация скрыта) рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере (информация скрыта) рублей, пени за просрочку возврата суммы займа, предусмотренные договором в размере (информация скрыта) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины (информация скрыта) рублей.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Чертков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в деле имеются объективные сведения о надлежащем извещении ответчика, и представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из условий договора займа, заключенного (дата обезличена) и расписки Черткова А.В. от той же даты , истец передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере (информация скрыта) рублей, которые Чертков А.В. обязался вернуть в срок не позднее (дата обезличена). По условиям п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Согласно п. 3.2 в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа он обязан по требованию заимодавца уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Сведения об исполнении ответчиком обязательства по возврату суммы займа не имеется.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку все требования закона при заключении договора займа и последующей передаче денежных средств сторонами соблюдены, то действия ответчика по не возврату суммы долга в срок являются односторонним нарушением обязательства, и в силу ст. 810 ГК РФ с Черткова А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере (информация скрыта) рублей.
Кроме этого, по условиям договора в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, составляющего 8% начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) согласно представленному истцом расчету в сумме (информация скрыта) рублей, а также в соответствии с п. 3.2 условий договора пени за просрочку возврата суммы займа в сумме (информация скрыта) рублей. Представленный истцом расчет является математически верным и ответчиком не оспорен.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Папян Р.Г. к Черткову А.В. о взыскании долга, процентов по договору займа признать обоснованным.
Обязать Черткова А.В. выплатить в пользу Папян Р.Г. задолженность по договору займа (информация скрыта) рублей, проценты, начисленные на сумму займа в размере (информация скрыта) рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины (информация скрыта) рублей (информация скрыта) рублей.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа к исполнению на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % до дня исполнения судебного постановления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
районного суда Н И. Воробьева