Дело № 2-978-2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пушкарского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» к Аникаевой Р.Н., Палютиной Т.И., Витохину И.В., Пульниковой А.И., Рощупкиной Н.Н., Лаврову В.А., Немцевой В.И., Мякотиной Т.Н., Лычевой В.Е., Щеблыкиной Т.И., Плеховой М.И., Рагозину С.Т., Соболеву Ю.В., Трифанову Н.Н., Павловой Т.В., Немцеву П.И. Гладышеву С.В. о признании права собственности Белгородской области на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, просят признать право муниципальной собственности на земельный участок местоположением Белгородский район, ПК АО «(информация скрыта)» площадью 745500, образованный в счет невостребованных земельных долей, прекратив право собственности ответчиков на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 351,34 га.
Судебное заседание по данному делу было назначено на (дата обезличена) на ** час. ** мин., однако стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается подписью в справочном листе дела представителя Дорофеевой В.А.
Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на (дата обезличена) на ** час. ** мин. О новой дате слушания дела истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении представителем истца судебной повестки лично под роспись. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Администрации Пушкарского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Пушкарского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» к Аникаевой Р.Н., Палютиной Т.И., Витохину И.В., Пульниковой А.И., Рощупкиной Н.Н., Лаврову В.А., Немцевой В.И., Мякотиной Т.Н., Лычевой В.Е., Щеблыкиной Т.И., Плеховой М.И., Рагозину С.Т., Соболеву Ю.В., Трифанову Н.Н., Павловой Т.В., Немцеву П.И. Гладышеву С.В. о признании права собственности Белгородской области на земельный участок оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева