Дело № 2-1047-2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьевой Н.И.
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истца Мирошникова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова П.А. к Гвоздеву Ф.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами и индексации присужденных денежных сумм.
У с т а н о в и л:
Заочным решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) по иску Мирошникова П.А. к Гвоздеву Ф.Н. было постановлено взыскать с Гвоздева Ф.Н. в пользу Мирошников П.А. (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, которое вступило в законную силу (дата обезличена).
(дата обезличена) Гвоздевым Ф.Н. было погашено (информация скрыта) рублей, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области.
Дело инициировано иском Мирошникова П.А., который просит взыскать с Гвоздева Ф.Н. проценты за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, начисленные на сумму (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и начисленные на сумму (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расходы по уплате государственной пошлины (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, по оплате юридических услуг (информация скрыта) рублей, почтовых расходов (информация скрыта) рубля, а также произвести индексацию присужденных к взысканию денежных средств и взыскать с Гвоздева Ф.Н. в пользу Мирошникова П.А. (информация скрыта) рубля.
В судебном заседании Мирошников П.А. полностью поддержал исковые требования.
Ответчик Гвоздев Ф.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной причине в суд не представил.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в деле имеются объективные сведения о надлежащем извещении ответчика, и истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательств, суд находит исковые требования обоснованными.
Заочным решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) с Гвоздева Ф.Н. взыскана сумма задолженности (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек. (дата обезличена) был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Сумма долга в размере (информация скрыта) рублей по исполнительному производству была погашена. В ходе принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем (дата обезличена) был наложен арест на имущество должника, однако арестованное имущество на комиссионных началах реализовано не было в связи с отсутствием заявок, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя, актом описи и ареста имущества должника от (дата обезличена), актом передачи арестованного имущества на реализацию от (дата обезличена), постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от (дата обезличена), постановлением об оценке имущества от (дата обезличена), постановлением о снятии ареста с имущества должника от (дата обезличена).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, Мирошников П.А. обратился в суд, и по решению суда с ответчика в его пользу были взысканы вышеуказанная сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами. В решении суда указано, что при неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 12% на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В настоящее время Гвоздев Ф.Н. за весь этот период выплатил Мирошникову П.А. (информация скрыта) рублей, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя.
На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истец представил суду расчет процентов пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) за 564 дня просрочки и за период со (дата обезличена) по (дата обезличена) 608 дней просрочки в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек по учетной ставке рефинансирования 12%.
В порядке ст.208 ГПК РФ Мирошниковым П.А. проиндексированы присужденные решением суда суммы с применением индекса роста потребительских цен на товары и услуги по Белгородской области помесячно за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Всего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма индексации присужденных судом денежных средств составила (информация скрыта) рубля.
Данные расчеты ответчиком не оспаривались, никаких возражений он в суд не представил.
В силу ст. 98,100 ГПК с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, почтовые расходы (информация скрыта) рубля, расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности и справедливости по составлению искового заявления (информация скрыта) рублей, указанные в квитанции об оплате претензия и запрос в суд не представлены.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мирошникова П.А. к Гвоздеву Ф.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами и индексации присужденных денежных сумм признать обоснованным.
Обязать Гвоздева Ф.Н. выплатить в пользу Мирошникова П.А. проценты за пользование чужими денежными средства за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, сумму индексации присужденных судом денежных средств (информация скрыта) рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины, за почтовые и юридические услуги в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Воробьева