Дело №2-1061-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 26 июня 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Пономаревой А.В.,
с участием представителей истца (ИФНС России по г.Белгороду) Пономарева А.В. и Фирсова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России к Свитто В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
По сведениям ИФНС России Свитто В.В., являющийся владельцем транспортных средств (информация скрыта), (информация скрыта), (информация скрыта), имеет задолженность по уплате транспортного налога за (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб. и пени в сумме (информация скрыта) руб., а всего в сумме (информация скрыта) руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена.
Дело инициировано иском ИФНС России , просят взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по уплате транспортного налога.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; ответчик Свитто В.В. в судебное заседание не явился, о времен и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, возвратившейся в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представители истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. При этом согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» срок уплаты указанного налога установлен не позднее (дата обезличена), следующего за истекшим налоговым периодом.
Принадлежность Свитто В.В. указанных транспортных средств подтверждается сведениями УВД Белгородской области .
Согласно налогового уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность по уплате транспортного налога за (дата обезличена) составила (информация скрыта) руб.
Истцом были представлены требования, направленные в адрес ответчика об уплате налога, датированные (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) , однако в указанные в них сроки задолженность не была уплачена, что в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ предоставляло Инспекции право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов.
Пункт 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ действовавшей на момент последнего направления налогоплательщику требования об уплате налога) предусматривал шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога после истечения срока исполнения требования о его уплате.
Как усматривается из требования об уплате налога (номер обезличен) от (дата обезличена) срок его исполнения установлен налоговым органом до (дата обезличена).
На основании определения мирового суда судебного участка №4 Белгородского района от (дата обезличена) ИФНС России отказано в вынесении судебного приказа и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд в установленный законом срок.
Поскольку расчет недоимки выполнен верно, с учетом ставки налога, мощности двигателей, количества принадлежавших ответчику автомобилей и частично оплаченной суммой налога, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере (информация скрыта) руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда
На основании ст. ст. 48, 357,363 НК РФ, ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
исковые требования Инспекции ФНС России к Свитто В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу признать обоснованными.
Обязать Свитто В.В. выплатить ИФНС Росси недоимку в сумме руб. и пени в размере руб. (информация скрыта) коп. по транспортному налогу за (дата обезличена).
Обязать Свитто В.В. выплатить в пользу муниципального образования – муниципального района «(адрес обезличен)» Белгородской области государственную пошлину в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх