Дело № 2-1063-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 15 июня 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Пономаревой А.В.,
с участием представителя истца Бойко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкова Н.А. к администрации Белгородского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) умерла мать истца –Б.. При жизни она составила завещание, которым все имущество, принадлежавшее ей ко дню смерти, завещала своему сыну Башкову Н.А.
В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) расположенная на нем 1/2 доля домовладения общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 36,6 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней , сараем .
После смерти матери истец по вопросу приятия наследства к нотариусу не обращался, поскольку наследодатель не оформила своих прав в установленном законом порядке, однако истец фактически пользуется вышеупомянутым земельным участком и долей дома с хозяйственными строениями. Иных наследников не имеется.
Дело инициировано иском Башкова Н.А., который просит признать за ним право собственности на 1/ 2 долю домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями и на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти матери.
В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержал требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представители ответчика и третьего лица (администрации Белгородского района и администрации Веселолопанского сельского поселения) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель администрации Веселолопанского сельского поселения обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Б. умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись (номер обезличен) При жизни она распорядилась своим имуществом, завещав его своему сыну (свидетельство о рождении ), истцу по делу. Согласно представленному в судебное заседание завещанию от (дата обезличена), удостоверенному главным специалистом администрации Веселолопанского сельского поселения К., и имеющему отметку от (дата обезличена) о том, что оно не отменялось и не изменялось, упомянутый земельный участок и 1/ 2 доля домовладения завещаны истцу.
Как следует из сообщения нотариуса В. наследственное дело к имуществу Б. не открывалось. Наследников, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.
Принадлежность наследодателю спорного имущества в виде 1/2 доли домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена), выпиской из похозяйственной книги (номер обезличен) от (дата обезличена), постановлением главы администрации Веселолопанского сельского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена).
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.
Согласно п.1 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации следует, что право наследования гарантируется.
Суд принимает во внимание, что право собственности наследодателя на 1/ 2 долю домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок с учетом положений ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признается юридически действительным, никем не оспорено, а свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного недвижимого имущества нотариусом не выдавалось.
По этой причине, учитывая наличие неотмененного и неизмененного завещания и отсутствие возражений против иска со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. ст. 1110-1114, 1118-1120, 1152-1154, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Башкова Н.А. к администрации Белгородского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию признать обоснованными.
Признать за Башковым Н.А., (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/ 2 долю домовладения общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 36,6 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней , сараем и на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти Башковой В.П., умершей (дата обезличена) (актовая запись (номер обезличен)).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх