Дело № 2-1109-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………………….Корнюха Н.В.,
при секретаре……………………………………………………… Пономаревой А.И.,
с участием истца Редькиной Н.В., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ- Богушевской Е.А. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной Н.В. к Шевченко Т.Г., Прищепиной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истице на праве собственности принадлежит жилой, расположенный по адресу: (адрес обезличен).Право собственности зарегистрировано в УФРС по Белгородской области.
С согласия собственника (дата обезличена) в жилом помещении зарегистрировали члены семьи истца:дети-Р3., Р., внук -Р2., а также Шевченко Т.Г. и Прищепина Н.А.
Дело инициировано иском Редькиной Н.В., которая просила признать ответчиц не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым домом.
В судебном заседании истицауточнила исковые требования, просила прекратить право пользования ответчиц принадлежащим ей домом. Одновременно пояснила, что ответчицы являются ее знакомыми.Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, чем нарушают ее права как собственника жилого помещения.
Поскольку место жительства ответчиц Шевченко Т.Г. и Прищепиной Н.А. неизвестно, их интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Богушевская Е.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица (Отдела УФМС по Белгородской области в Белгородском районе) в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.
Факт принадлежности истице на праве собственности жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права .
Согласно выписке изпохозяйственной книгиот (дата обезличена). обе ответчицы зарегистрированы по вышеупомянутому адресу .Как пояснила истица, регистрация ответчиц носила фиктивный характер,поскольку была необходима для приобретения земельного участка и последующего строительства дома на нем. Они не вселялись и ни одного дня не проживали в спорном доме, не оплачивали коммунальных услуг, их вещей в доме не имеется.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т. и В. пояснили, что как соседи ни разу не видели ответчиц в доме Редькиной Н.В., которая проживает с дочерью и внуком. Свидетель Р. пояснила, что со слов супруга ответчицы Шевченко Т.Г. ей известно о том, что ответчицы проживают в (информация скрыта), где у них свой бизнес, материально они не помогают истице по несению бремени содержания имущества.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, и их показания согласуются с другими материалами дела.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что жилое помещение, принадлежащее истице на праве собственности, для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
Согласно ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).
Суд, оценивая пояснения истца в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, а также представленные им письменные доказательства, считает установленным, что ответчицы не являются членами семьи истца (в том смысле, который в это понятие вкладывается ст. 31 ЖК РФ), при этом, учитывая невселение и непроживаниеответчиц в доме истца, считает установленным факт наличия у указанных лиц других мест жительства.
На основании изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчиц в жилом доме истца не носит временного характера, в связи с чем требования о прекращения права пользования ответчиц принадлежащим истцу жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в силу положений п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службойгосударственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного ПриказомФМС РФ от 20.09.2007 года №208, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.ст. 94, 98 ГПК РФ).
Из квитанции следует, что Редькина Н.В. по делу уплатила государственную пошлину в размере 200 руб., которая должна быть возвращена ей Шевченко Т.Г. и Прищепиной Н.А. в равных долях.
На основании ст. ст. 20, 209, ч. 1 ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ и, руководствуясь ст. ст. 94,98, 194-199, 231 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Шевченко Т.Г., (дата обезличена) года рождения, и Прищепиной Н.А., (дата обезличена) года рождения, жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).
Взыскать с Шевченко Т.Г., (дата обезличена) года рождения, и Прищепиной Н.А., (дата обезличена) года рождения, в пользу Редькиной Н.В. в возврат государственной пошлины 200 (двести) рублей в равных долях.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В.Корнюх