Дело № 2-1147-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьева Н.И.
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бронникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) ОАО «Альфа-Банк» и Бронников А.И. заключили соглашение №(номер обезличен) о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Бронникову А.И. были перечислены денежные средства в размере (информация скрыта) рублей под 19,90 % годовых.
Обязательства по указанному договору ответчик не исполняет, погашение кредита производят нерегулярно.
Сумма задолженности составляет (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейка.
Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», который просит взыскать с Бронникова А.И. указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейку.
Представитель ОАО « Альфа-Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования полностью поддерживает.
Ответчик Бронников А.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной причине в суд не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.
Предоставление кредитных средств банком подтверждается: заявлением на получение кредита, общими условиями предоставления лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», справкой по кредитной карте, выпиской по счету (номер обезличен).
Пунктом 6.2.2. вышеуказанных условий предоставления потребительской карты предусмотрено, что клиент обязуется в течение срока действия соглашения о потребительской карте уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, штрафы, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями по потребительской карте и тарифами банка в порядке, установленном соглашением о потребительской карте. При нарушении срока возврата минимального платежа и срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере по 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей. .
Ответчик не исполнил полностью своих обязательств перед истцом в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца в силу ст.ст. 809-811 ГК РФ являются обоснованными.
Представленный истцом расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспаривается.
На основании с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Кредитным договором предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту, согласно которому задолженность Бронникова А.И. составляет (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейка, в том числе (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек по оплате комиссии за обслуживание счета.
Суд считает в этой части требования истца необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено осуществление банком каких-либо дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита и предполагающих взимание комиссионного вознаграждения в соответствии со ст. 29 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 23.07.2010г.).
Кроме этого, п.2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998г. №54-II, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом. Перечень банковский операций приведен в ст.5 данного Федерального Закона и расширенному толкованию не подлежит.
По договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету ( ч.1 ст.845 ГК РФ).
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя считать самостоятельной банковской услугой, в связи с чем, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, является незаконным, и в этой части требования истца подлежат отклонению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Бронникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным.
Обязать Бронникова А.И. выплатить в пользу ОАО «Альфа- банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, из которой : основной долг по кредиту (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, начисленные проценты – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, неустойка за просроченный основной долг- (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
В остальной части иск ОАО «Альфа-Банк» к Бронникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отклонить.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % до дня исполнения судебного постановления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.И. Воробьева