Дело 2-1256-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
При секретаре Незгуренко О.И.,
С участием представителя заявителя Атаманского А.В.,
Представителя заинтересованного лица Кириленко Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Атаманского В.Ф. об оспаривании решения администрации Белгородского района об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Атаманский В.Ф., (дата обезличена) рождения, является участником Великой Отечественной войны, инвалидом первой группы, проживает в качестве члена семьи в семье дочери в домовладении, принадлежащем на праве собственности его зятю – О. по адресу: (адрес обезличен), зарегистрирован в (адрес обезличен), общей площадью 115 кв.м., где помимо него зарегистрированы 8 человек.
В связи с изданием Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» Атаманский обратился в администрацию муниципального района «Белгородский район» с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в чем ему было отказано (дата обезличена).
Атаманский В.Ф. обратился в суд с требованием о признании данного отказа незаконным, указав, что он проживает в доме, принадлежащем сыну, собственного жилья не имеет, должен быть обеспечен государством жильем один раз.
В судебном заседании представитель истца Атаманский А.В. заявленные требования поддержал, сославшись на изложенное в заявлении, подтвердил, что его отец фактически проживает в (адрес обезличен) в семье дочери, так как в настоящее время парализован и нуждается в уходе. В (адрес обезличен), по месту регистрации у него нет условий для проживания. Просит восстановить Атаманскому В.Ф. срок обращения с жалобой на действия государственного округа в связи с незнанием закона.
Представитель администрации Белгородского района Кириленко Н.С. считает заявленные требования необоснованными, так как фактически Атаманский В.Ф. проживает в доме своей дочери в качестве члена семьи, в доме 4 комнаты, общая площадь 87,7 кв.м., всего в доме проживает 3 человека. При таких обстоятельствах Атаманского В.Ф. нельзя признать нуждающимся в улучшении жилищных условий. Атаманским В.Ф. пропущен установленный трехмесячный срок обращения в суд с жалобой.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Справкой главы администрации Дубовского сельского поселения от (дата обезличена) подтверждается, что Атаманский В.Ф. (дата обезличена) рождения зарегистрирован в (адрес обезличен). В доме всего зарегистрировано 9 человек.
Свидетельством о государственной регистрации права собственности , техническим паспортом жилого дома подтверждается, что жилой дом (адрес обезличен) общей площадью 115 кв.м. принадлежит на праве собственности Атаманскому А.В.
На основании решения Белгородского районного совета депутатов от 27.06.2006 года № 210 «Об утверждении Порядка осуществления учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» размер учетной нормы в Белгородском районе составляет 15 кв.м. на одного члена семьи, проживающего в жилом помещении.
Решением комиссии по соблюдению жилищного законодательства администрации Белгородского района от (дата обезличена) Атаманскому В.Ф. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, так как представлены документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (подпункт 2 пункта 1 ст. 54 ЖК РФ)
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает отказ жилищной комиссии законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ЖК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Достоверно установлено, что свыше 4-х лет Атаманский В.Ф. проживает в семье дочери в (адрес обезличен).
По информации Управления социальной защиты населения (информация скрыта) района фактически Атаманский В.Ф. проживает по адресу: (адрес обезличен), с семьей дочери в домовладении общей площадью 87,7 кв.м.. У Атаманского В.Ф. имеется отдельная комната, за ним ухаживает дочь, в доме чисто, сухо, уютно, имеются ванная комната и санузел.
Представитель заявителя Атаманский А.В. подтвердил, что его отец проживает в (адрес обезличен) в семье дочери, так как парализован и нуждается в постоянном уходе, там он получает пенсию.
Допрошенная свидетель О2.. подтвердила, что она проживает с отцом Атаманским В.Ф., мужем О., в доме, принадлежащем на праве собственности О.. Отец проживает с ней с (дата обезличена), получает пенсию в (адрес обезличен).
Тем самым установлено, что Атаманский В.Ф. вселен в качестве члена семьи в жилой дом, принадлежащий его зятю, на основании ст. 31 ЖК РФ, постоянно проживает в доме.
Исходя из площади жилого дома, в котором проживает Атаманский В.Ф., количества проживающих лиц, его обеспеченность жилой площадью превышает учетную норму, утвержденную решением Белгородского районного совета депутатов от 27.06.2006 года № 210 «Об утверждении Порядка осуществления учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Поскольку Атаманский В.Ф. проживает в жилом помещении, отвечающем установленным требованиям, оснований для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий, не имеется.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1998 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ.
Поэтому факт регистрации Атаманского В.Ф. в жилом помещении, не отвечающем установленным требованиям, правового значения по делу не имеет.
Также заявителем пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с жалобой на действия органа местного самоуправления.
Об отказе в постановке на учет заявителю стало известно (дата обезличена), что подтвердил представитель заявителя в судебном заседании. Обращение в суд последовало (дата обезличена), т.е. с пропуском срока.
Доводы представителя заявителя о незнании закона, как основания для восстановления срока на обжалование, признаются неубедительными. Данная причина не является уважительной. Заявитель не был лишен права пользоваться услугами представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Атаманского В.Ф. признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н.Сороколетов