о возмещении ущерба причиненного ДТП

Дело №2-1195/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с участием истца Замулина Д.Г. и его представителя Замулина Г.А. (доверенность от 20 июня 2012 года), ответчика Субботина А.С., третьего лица Белых А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Замулина Д.Г. к Субботину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

(дата обезличена) около ** час.** мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, Субботин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем В., принадлежащим Белых А.С., следовал со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен). Проезжая участок дороги шириной 15,6 метров для двух направлений, расположенный на 2 км. + 820 метров автодороги (информация скрыта) на территории (адрес обезличен), Субботин в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, следовал со скоростью более 123 км/час, превысив максимальное ограничение скорости вне населенного пункта – 90 км/час. Выбранная Субботиным скорость движения в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий (темное время суток) не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вследствие чего Субботин не справился с управлением автомобиля, выехал на дорожное сооружение с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля В. Замулину Д.Г. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вступившим в законную силу приговором Белгородского районного суда от (дата обезличена) Субботин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.02.2009г.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии поселения, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Дело инициировано иском Замулина Д.Г., в котором просил взыскать с ответчика затраты, понесенные на приобретение медикаментов в размере (информация скрыта) рублей.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) Субботин А.С. обязуется выплатить Замулину Д.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия (информация скрыта) рублей в срок до (дата обезличена) в следующем порядке:

- (информация скрыта) рублей в срок до (дата обезличена);- оставшуюся сумму (информация скрыта) рублей в срок до (дата обезличена).

2) Замулин Д.Г. отказывается от исковых требований.

Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и им понятны.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Представитель истца и третье лицо не возражают против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.

С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Замулиным Д.Г. и ответчиком Субботиным А.С. по условиям которого:

1) Субботин А.С. обязуется выплатить Замулину Д.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, (информация скрыта) рублей в срок до (дата обезличена) в следующем порядке:

- (информация скрыта) рублей в срок до (дата обезличена);

- оставшуюся сумму (информация скрыта) рублей в срок до (дата обезличена).

2) Замулин Д.Г. отказывается от исковых требований.

Производство по делу по иску Замулина Д.Г. к Субботину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.