Дело №2-1100-2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Сороколетова В.Н. при секретаре: Кулигиной С.А., с участием представителя истца Новицкого А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамрай В.Н., Шамрай Н.М., Богачева Р.И. к Шамрай Д.А., в интересах которого действует законный представитель Шамрай М.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Трехкомнатная квартира (адрес обезличен), общей площадью 58,3 кв.м. находится в общей долевой собственности Шамрай В.Н.- 2/5 доли в праве, Шамрай Н.М.- 1/5 доли в праве, Богачева Р.И.- 2/5 доли в праве. В ней помимо Шамрай В.Н. зарегистрирован несовершеннолетний Шамрай Д.А., (дата обезличена) рождения, который не является членом семьи истцов, не проживает в указанной квартире.
Дело инициировано иском Шамрай В.Н., Шамрай Н.М., Богачевым Р.И., которые просят признать Шамрай Д.А. прекратившим право пользования упомянутым жилым помещением.
Истцы Шамрай Н.М., Шамрай В.Н., Богачев Р.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истцов Шамрай В.Н., Богачева Р.И. – Новицкий А.Н. с учетом уточненных требований, поддержал заявленные требования, пояснил, что Шамрай Д.А. является несовершеннолетним, не проживает в спорном жилом помещении, с (дата обезличена) Шамрай М.А. выселилась из указанной квартиры вместе в несовершеннолетним сыном Шамрай Д.А., совместного хозяйства с ними не ведет, жилищно- коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире нет. Шамрай М.А. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), где она проживает вместе с несовершеннолетним сыном Шамрай Д.А., (дата обезличена) года рождения. Членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является.
Ответчица Шамрай М.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Шамрай Д.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка с ее личной подписью и почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.
Факт принадлежности истцам на праве общей долевой собственности квартиры (адрес обезличен) подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права .
Из представленной выписки из домовой книги дома (адрес обезличен) от (дата обезличена) следует, что в квартире (адрес обезличен) зарегистрированы- Шамрай В.Н. и Шамрай Д.А., (дата обезличена) года рождения с (дата обезличена).
С заявлениями в администрацию Майского сельского поселения (дата обезличена) с просьбой о регистрации Шамрай Д.А., обратились Шамрай М.А. и Шамрай А.В. Согласия собственников указанной квартиры на регистрацию не имеется, собственники с заявлениями о регистрации Шамрай Д.А. в спорной квартире в администрацию не обращались, что подтверждено материалами дела и показаниями представителя истцов.
Пояснениями представителя истцов, актом «УК ЖФ (адрес обезличен)» от (дата обезличена), подтверждается, что Шамрай М.А. и несовершеннолетний Шамрай Д.А. по месту регистрации не проживает с (дата обезличена) г., выселились из указанной квартиры, забрали личные вещи, и с этого времени жилым помещением не пользуются, участия в его сохранности не принимают, как и в оплате расходов по содержанию жилого помещения. Также почтовым уведомлением подтверждается, что Шамрай М.А. и Шамрай Д.А. проживают по адресу: (адрес обезличен), по которому была направлена судебная повестка и получена Шамрай М.А., о чем имеется ее подпись в почтовом уведомлении.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что квартира, принадлежащая истцам на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.
Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 13 Постановления пленума от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Судом установлено, что Шамрай М.А. является бывшей невесткой, Шамрай Д.А.- внуком, которые не являются для истцов членами их семьи.
Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного имеются основания для прекращения права пользования ответчика жилым помещением истцов. Ответчик не является для истцов членом семьи, соглашения о дальнейшем проживании ответчика в жилом помещении суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамрай В.Н., Шамрай Н.М., Богачева Р.И. к Шамрай Д.А., в интересах которого действует Шамрай М.А., признать обоснованными.
Прекратить право Шамрай Д.А. пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н.Сороколетов | |