Дело № 2-1254/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2012 год г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием представителя заявителя Колоша А.И. (доверенность от 10.10.2011года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Новикову М.П. о взыскании задолженности за природный газ,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском представителя ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в лице начальника Территориального участка по реализации газа в (адрес обезличен), в котором ссылаясь на неуплату Новиковым М.П. услуг за потребление газа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), просил взыскать с Новикова М.П. задолженность в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об отказе от исковых требований мотивированное отсутствия данных, подтверждающих принадлежность ответчику на праве собственности жилого помещения и проживания в нем. При этом истец в заявлении указал, что истец значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца заявление об отказе от иска поддержал и просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Указал, что ему ясны и понятны значение, характер последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не поступило.
Обсудив заявление истца, а так же учитывая, что письменное заявление об отказе от иска подписано лицом, инициировавшим судебное разбирательство, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. .
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» от исковых требований к Новикову М.П. о взыскании задолженности за природный газ.
Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Новикову М.П. о взыскании задолженности за природный газ, - прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н.Лукьянова