о признании прекращении права пользования жилым помещением

Дело №21129/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с участием истца Соколовой О.М., представителя ответчика Соколова А.С. – Костина А.В. (доверенность от 14 марта 2012года),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Соколовой О.М. к Соколову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Соколова О.М. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В указанной квартире помимо истицы и ее членов семьи зарегистрирован сын ее супруга - Соколов А.С., который в указанной квартире не проживает.

Дело инициировано иском Соколовой О.М., в котором с учетом уточнений просила прекратить право пользования ответчиком указанной квартирой.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Истец Соколова О.М. отказывается от своих исковых требований, а именно о прекращении права Соколова А.С. пользования квартирой (номер обезличен), в (адрес обезличен).

2. За Соколовым А.С. сохраняется право пользования квартирой (номер обезличен), в (адрес обезличен) до (дата обезличена).

3. С (дата обезличена) прекратить право пользования Соколовым А.С. квартирой (номер обезличен), в (адрес обезличен), и снять его с регистрационного учета по указанному адресу с (дата обезличена).

Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и им понятны.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил доверенностью Костина А.В., который пояснил, что условия мирового соглашения достигнуты между Соколовой О.М. и Соколовым А.С., последнему известны условия мирового соглашения, а также известны и последствия прекращения производства, он уполномочил доверенностью от его имени заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя ответчика, который в соответствии с выданной ему доверенностью вправе от имени своего доверителя заключать мировое соглашение, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.

С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соколовой О.М. и ответчиком Соколовым А.С., в интересах которого действует по доверенности Костин А.В., по условиям которого:

1.Истец Соколова О.М. отказывается от своих исковых требований, а именно о прекращении права Соколова А.С. пользования квартирой (номер обезличен), в (адрес обезличен).

2. За Соколовым А.С. сохраняется право пользования квартирой (номер обезличен), в (адрес обезличен) до (дата обезличена).

3. С (дата обезличена) прекратить право пользования Соколовым А.С. квартирой (номер обезличен), в (адрес обезличен), и снять его с регистрационного учета по указанному адресу с (дата обезличена).

Производство по делу по иску по Соколовой О.М. к Соколову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.