Дело № 2- 1090-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 12 июля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Незгуренко О.И.,
с участием:
истцов Пашневой Л.И., Пашнева С.В.,
представителя ответчика Миненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пашневой Л.И., Пашнева С.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» о выдаче диплома о высшем профессиональном образовании, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С (дата обезличена) согласно договору № (дата обезличена) з/о Пашнев С.В. обучался в Белгородской ГСХА им. В.Я. Горина на факультете заочного профессионального образования по специальности «(информация скрыта)» (сокращенная форма обучения). Обучение осуществлялось согласно договору на условиях полного возмещения затрат.
В (дата обезличена) истец сдал государственные экзамены и защитил диплом, однако диплом не получил, так как имеется задолженность по оплате за обучение.
Дело инициировано иском Пашнева С.В. и его матери Пашневой Л.И.. Пашнев С.В. просит обязать ответчика выдать ему диплом государственного образца. Пашнева Л.И. просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.
Истцы сослались на то, что прием документов, сдача экзаменов, учеба на 1 и 2 курсах производилось в (информация скрыта). Впоследствии обучение было переведено в (адрес обезличен). В семье сложилось тяжелое материальное положение в связи со смертью близких родственников. Пашнева Л.И. обращалась к ректору, с просьбой об освобождении от оплаты ее сына за обучение. Ежегодно Пашнева С.В. допускали к обучению. Действиями по задержке выдачи диплома причинены нравственные страдания.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, сославшись на изложенное в иске.
Представитель ответчика Миненко А.В. полагает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Ответчик успешно выполнил учебный план и защитил диплом, однако истец не выполнил обязательства по оплате образовательных услуг. Диплом удерживается на основании ст. 359 ГК РФ.
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из договора об оказании платных образовательных услуг, заключенного ответчиком с истцом следует обязанность заказчика (Пашнева С.В.) по оплате оказанных услуг, что согласуется с положениями ст. 779 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 2.2.1 на заказчика возложена обязанность в десятидневный срок с момента начала занятий производить оплату за обучение.
В п. 5.1 договора предусмотрено, что стоимость обучения ежегодно индексируется. Подписывая договор, истец Пашнев С.В. тем самым согласился с изменением цены на образовательные услуги. (ст.ст.8,9,421 ГК РФ).
Представленной справкой за подписью бухгалтера ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» подтверждается, что Пашнев С.В. имеет долг по оплате за обучение за 2-5 курсы в размере (информация скрыта) рублей. Истцы данный факт не оспаривают.
Истцы подтверждают, что решение об освобождении от оплаты за обучение не принималось.
Отказ от оплаты стоимости обучения свидетельствует о несоблюдении условий договора и злоупотреблении правом. (ст. 10 ГК РФ)
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Удержание ответчиком дипломов государственного образца соответствует положениям ст. 359 ГК РФ.
Требования Пашневой Л.И. также не подлежат удовлетворению по той причине, что она участником правоотношений не является, договора с ответчиком не заключала, ее права действиями ответчика не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Пашневой Л.И., Пашнева С.В., признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов