Дело № 2-1235-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
11 июля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
При секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Толстенко С.С., его представителя Еременко Л.Е.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Толстенко С.С. к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Ю.В. о взыскании уплаченных за товар денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Сослался на то, что, (дата обезличена) межу ним и ИП «Григорьевой Ю.В.» был заключен договор на приобретение и поставку металлоизделия в виде металлочерепицы, определенных размеров в необходимом количестве по цене 245 руб. за 1 кв.м. После доставки товара, покупателем было обнаружено
несоответствие поставленного товара, товару который им был заказан, а именно вместо металлочерепицы по цене 245 руб., размером 0,50 мм., ему поставили металлочерепицу размером 0,45 мм. по цене 220 руб. Просит взыскать с ответчика (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. денежные средства, уплаченные им за товар, судебные расходы в размере 7900 руб. и моральный вред в размере (информация скрыта) руб.
В судебном заседании истец Толстенко С.С. заявил ходатайство о передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности, ввиду принятия дела к производству Белгородского районного суда, с нарушением правил подсудности.
Ответчик ИП Григорьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей, а требования о компенсации морального вреда производно от требований имущественного характера, в связи с чем, не входят в цену иска, как и требование о возмещении судебных расходов.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 23,33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство, заявленное истцом Толстенко С.С..
Передать гражданское дело по иску Толстенко С.С. к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Ю.В. о взыскании уплаченных за товар денежных средств и компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Мировой суд Белгородского района, Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко