Дело № 2-990/2012
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 19 июля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
При секретаре Пономаревой А.В.,
с участием истиц Филатовой Т.П., Белых Е.П. и их представителей Клыкова Е.А., и Черской Е.А., представителей ответчицы Арутюнова А.Б. и Бивол Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Т.П. и Белых Е.П. к Кобяковой В.Н. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,
установил:
Филатова Т.П. и Белых Е.П. являются сособственниками земельных участков площадью по 1800 кв.м. каждый по (адрес обезличен) (в настоящее время почтовый адрес и географический адрес (адрес обезличен)), которые они приобрели после отца С., умершего (дата обезличена).
Ранее, то есть (дата обезличена), умерла С2., сестра С.. Поскольку у С2. не было детей, то единственным наследником по закону являлся ее брат, и отец истиц – С., который фактически вступил в наследственное имущество сестры, в том числе и на земельный участок площадью после уточнения 377 кв.м. по (адрес обезличен) (в настоящее время присвоен почтовый адрес домовладения и географический адрес земельному участку (адрес обезличен)). Поскольку земельный участок площадью 377 кв.м., принадлежавший вначале С2., а потом ее брату, и отцу истиц С. примыкал к земельному участку Филатовой Т.П., то истицы после смерти отца открыто пользуются этим земельным участком, то есть с 1986 года – более 25 лет.
Дело инициировано иском Филатовой Т.П. и Белых Е.П., которые просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 377 кв.м. по 1/2 доли за каждой по приобретательной давности.
В судебном заседании Филатова Т.П. и Белых Е.П., их представители Клыков Е.А., Черская Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица Кобякова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель Арутюнов А.Б. и Бивол Н.А. по доверенностям с правом признания или изменения исковых требований, отказа полностью или частично от исковых требований, исковые требования признали полностью.
Ответчик представитель администрации Беловского сельского поселения Белгородского района в судебное заседание не явился в очередной раз, о дате, времени и месте судебного заседания администрация извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует ее письмо, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя администрации Беловского сельского поселения.
Выслушав доводы истиц, их представителей, представителей ответчицы, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт принадлежности на праве собственности Филатовой Т.П. и Белых Е.П. земельных участков площадью 1800 кв.м. каждый по (адрес обезличен) подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю регистрационная запись (номер обезличен) от (дата обезличена) и регистрационная запись (номер обезличен) от (дата обезличена), кадастровыми паспортами земельных участков от (дата обезличена) и от (дата обезличена), актом согласования границ земельного участка Филатовой Т.П. , выписками из похозяйсвтенных книг (номер обезличен) за период (дата обезличена)г., (дата обезличена).г. Филатовой Т.П. и Белых Е.П., (номер обезличен) за период (дата обезличена).г. С. , свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на наследственное имущество С. по 1/2 доли его дочери Белых Е.П. и Филатова Т.П.
Согласно постановлениям администрации Беловского сельского поселения Белгородского район (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) домовладению Филатовой Т.П. 1/2 доля и Белых Е.П. 1/2 доля почтовый адрес присвоен: (адрес обезличен)
Свидетельство о праве собственности на землю на имя Кобяковой В.Н. (номер обезличен) от (дата обезличена), кадастровые паспорта земельных участков от (дата обезличена) и от (дата обезличена), свидетельство о государственной регистрации права от (дата обезличена) подтверждают, что Кобякова В.Н. является сособственником земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенном по адресу: (адрес обезличен)
Постановлением администрации Беловского сельского поселения Белгородского района (номер обезличен) от (дата обезличена) земельному участку Кобяковой В.Н. общей площадью 3000 кв.м. присвоен географический адрес: (адрес обезличен)
Родственные связи Филатовой (добрачная Семернина) Т.П. и Белых (добрачная Семернина) Н.П. с отцом С. подтверждается свидетельствами о рождении Семерниной Т.П. (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), выпиской из лицевого счета (номер обезличен) Беловского сельского поселения за (дата обезличена)г., свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена), что Белых Е.П. и Филатова Т.П. являются дочерьми С. .
С2. умерла (дата обезличена), о чем свидетельствует свидетельство о смерти (номер обезличен). Она являлась родной сестрой С., умершего позже ее – (дата обезличена) и поскольку у нее не было детей, то единственным наследником по закону на ее наследственное имущество являлся С. Никто данное обстоятельство не отрицает.
Из межевого плана земельных участков и их частей , карты (плана) границ земельного участка Кобяковой В.Н. в (адрес обезличен) площадью 3000 кв.м. видно, что помимо земельного участка площадью 3000 кв.м. имеется земельный участок при домовладении (адрес обезличен) площадью 377 кв.м., которым пользуются более 25 лет истицы, не отрицают этого и представители ответчиков, о чем представили суду свои заявления.
Согласно ч. 30 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее таковым собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При этом, суд учитывает, что право собственника земельного участка площадью 3000 кв.м. Кобяковой В.Н. не нарушается, что следует из карты (плана) границ этого земельного участка (обозначен спорный земельный участок как: (номер обезличен) площадью 377 кв.м. ).
На основании ст.ст. 12, 234 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности за Филатовой Т.П., (дата обезличена) года рождения, и Белых Е.П., (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью 377 кв.м. (обозначенный на карте границ: (номер обезличен) площадью 377 кв.м., ) расположенный в (адрес обезличен) в равных долях по 1/2 доли за каждой.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Н.В. Корнюх