Дело № 2-1184-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 20 июля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего, судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Пономаревой А.В.,
с участием представителя истца по доверенности от 23.04.2012 г. Гудзяк П.Я.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рядинского С.В. к Сегал Г.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) Рядинский С.В. заключил договор займа б/н с индивидуальным предпринимателем Р. на сумму (информация скрыта) рублей со сроком возврата шесть месяцев, то есть (дата обезличена).
Р.. свои обязательства не выполнил, так как (дата обезличена) он умер.
После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе: доля в размере 100 % Уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «(информация скрыта)» в размере (информация скрыта) рублей, нежилое помещение торговое общей площадью 31 кв.м, находящееся в (адрес обезличен) рыночной стоимостью (информация скрыта) рублей и земельный участок площадью 1573,00 кв.м, расположенный в (адрес обезличен) рыночной стоимостью (информация скрыта) рубля. В наследство вступила, его приняла и получила свидетельство о праве на наследство по закону его тетя Сегал Г.А..
Дело инициировано иском Рядинского С.В., который просит взыскать с Сегал Г.А. сумму основного долга – (информация скрыта) рублей, проценты по договору займа в сумме (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. и в возврат государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей как с наследника имущества Р.
В судебном заседании представитель истца Гудзяк П.Я. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Сегал в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы наследственного дела (номер обезличен) к имуществу Р., умершего (дата обезличена), исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения Рядинским С.В. с индивидуальным предпринимателем Р. договора займа от (дата обезличена) подтверждается самим договором и квитанциями о получении денег ИП Р. от Рядинского С.В. (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), из которых видно, что истец занял Р. (информация скрыта) рублей на срок шесть месяцев, то есть до (дата обезличена), а ИП Р. обязуется возвратить истцу полученную сумму займа по истечении шестимесячного срока и при просрочке исполнения обязательства на эту сумму уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.п.1.1-1.2, 2.1, 3.1 Договора займа (номер обезличен)).
(дата обезличена) ИП Р. принял от Рядинского С.В. (информация скрыта) рублей, а (дата обезличена) – (информация скрыта) руб. , о чем расписывался в квитанциях.
Но обязательства по договору займа Р. не выполнил, так как он (дата обезличена) умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) .
Согласно ст.ст. 309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст.418, 1175 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) следует, что Р. являлся правообладателем нежилого торгового помещения площадью 31 кв. м, расположенного в (адрес обезличен) и земельного участка площадью 1573 кв.м, расположенного в (адрес обезличен), участок (номер обезличен).
Согласно наследственного дела (номер обезличен) к имуществу Р. его мать Р2. отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону (дата обезличена), о чем написала нотариусу заявление .
Его тетя Сегал Г.А. (дата обезличена) обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Р. .
(дата обезличена) она написала заявление, что согласно положению ст. 1175 ГК РФ она предупреждена об ответственности по долгам наследодателя и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство .
(дата обезличена) Сегал Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в размере 100 % Уставного капитала ООО «(информация скрыта)» на сумму (информация скрыта) руб., (дата обезличена) выданы Сегал Г.А. свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое торговое здание общей площадью 31 кв.м и рыночной стоимостью (информация скрыта) руб., расположенное в (адрес обезличен) на земельный участок площадью 1573,00 кв.м рыночной стоимостью (информация скрыта) руб., расположенный в (адрес обезличен), участок (номер обезличен).
Таким образом, наследственное имущества Р. достаточно для погашения суммы долга Рядинскому С.В. : (информация скрыта) рубля.
В соответствии со ст.ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, п.31 Договора займа на сумму долга (информация скрыта) руб. подлежат возмещению проценты: с (дата обезличена) по (дата обезличена) (день, следующий за днем возврата займа и даты подачи в суд иска составляет 165 дней просрочки. 8 %- ставка рефинансирования ЦБ. Отсюда, (информация скрыта) рублей.
Статьи 98 и 103 ГПК РФ предусматривают, что в пользу истца с ответчика взыскивается оплаченная государственная пошлина в размере (информация скрыта) руб., которая указана в банковских квитанциях .
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола (номер обезличен) к ней, руководствуясь ст.ст.204 ГПК РФ и ст. 395ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
На основании ст.ст.309-310,807,810-811,1175 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рядинского С.В. к Сегал Г.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов признать обоснованным.
Обязать Сегал Г.А., (дата обезличена) гожа рождения, выплатить Рядинскому С.В. (информация скрыта) рублей- основной долг по договору займа, (информация скрыта) рублей- проценты по договору займа, (информация скрыта) рублей – в возврат государственной пошлины, а всего (информация скрыта) рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки рефинансирования, составляющей 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
районного суда Н.В. Корнюх