Дело № 2-1283-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Сороколетова В.Н.
-при секретаре Кулигиной С.А.,
- с участием истца Юрнюк Г.Н.,
представителя истца Анохина Я.А.,
ответчика Половнева Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрнюк Г.Н. к Половневу Е.И. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) между Юрнюк Г.Н. и Половневым Е.И. был произведен раздел совместно нажитого имущества и определены доли в праве собственности.
Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) произведен реальный раздел жилого дома № (номер обезличен) по (адрес обезличен) между Половневым Е.И. и Юрнюк Г.Н. Ответчик обязан не чинить препятствий Юрнюк Г.Н. в пользовании выделенной ей частью жилого дома и хозяйственных построек.
Дело инициировано иском Юрнюк Г.Н., которая просит взыскать с Половнева Е.И. денежные средства за оплату вынужденного проживания в (адрес обезличен) в размере 100% с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в сумме (информация скрыта) рублей. Взыскать с Половнева Е.И. денежные средства за пользование хозяйственными постройками, выделенными истцу, с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере (информация скрыта) рублей ежемесячно, а всего в сумме (информация скрыта) рублей.
Истец сослалась на то, что ответчик на протяжении всего времени с (дата обезличена) и по настоящее время пользуется ее имуществом и проживает, в том числе в части летней кухни, выделенной истцу, где установлен газовый котел. В связи с тем, что ответчик чинит препятствия в пользовании недвижимым имуществом, она терпит убытки. На основании ст. 15, ст. 164 ГК РФ, просит взыскать указанные суммы.
В судебном заседании истец Юрнюк Г.Н. и ее представитель Анохин Я.А. поддержали исковые требования, сославшись на изложенное в иске.
Половнев Е.И. исковые требования не признал. В настоящее время жилой дом непригоден для проживания, требует проведения ремонта. Пользоваться своей частью жилого дома он не разрешает. Работы по изоляции помещений до настоящего времени не выполнены. Не возражает против того, чтобы Юрнюк Г.Н. провела работы по изоляции помещений и проживала в выделенной части жилого дома.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что на основании решения Белгородского районного суда от (дата обезличена) произведен реальный раздел жилого дома № (номер обезличен) по (адрес обезличен) между Половневым Е.И. и Юрнюк Г.Н. Ответчик обязан не чинить препятствий Юрнюк Г.Н. в пользовании выделенной ей частью жилого дома и хозяйственных построек.
Также установлено, что Юрнюк Г.Н. с (дата обезличена) проживает в (адрес обезличен) согласно ее заявления, что подтверждается справкой зав. общежитием. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Юрнюк Г.Н. за проживание в общежитии оплачено (информация скрыта) рублей, что подтверждается представленными квитанциями.
На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истец основывает свои исковые требования на том, что по вине ответчика лишена возможности пользования принадлежащим ей имуществом, на основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ просит возместить понесенные убытки.
С указанными доводами согласиться нельзя.
Вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех граждан и подлежит неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. (ст. 13 ГПК РФ)
По информации судебного пристава-исполнителя Т. решение Белгородского районного суда об обязании Половнева Е.И. не чинить препятствий в пользовании домом и хозяйственными постройками Юрнюк Г.Н. добровольно должником не исполнено.
Решением (информация скрыта) суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) также установлено, что Половнев Е.И. добровольно не исполнил решение суда не чинить препятствий Юрнюк в пользовании домовладением.
Между тем Федеральный Закон от 02.10.2007 года № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность принудительного исполнения судебного решения. Доказательств невозможности принудительного исполнения судебного решения по вине ответчика, не предоставлено.
Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) на Юрнюк Г.Н. и Половнева Е.И. также возложена обязанность выполнить работы по изоляции помещений.
До настоящего времени работы по изоляции помещений со стороны истца не выполнены. Истец также не приводит доказательств, что ответчик чинил ей препятствия в осуществлении строительных работ по изоляции помещений.
Доказательств наличия прямой причинной связи между действиями Половнева Е.И., вины ответчика в не проживании истца по месту регистрации, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юрнюк Г.Н. признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов