Дело № 2-1189-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 25 июля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Пономаревой А.В.,
с участием: истицы –Белозоровой М.С., ответчиков – Белозорова С.А. и Белозорова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозоровой М.С. к Белозорову С.А., Белозорову В.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) (номер обезличен), супруг истицы Б. получил в собственность земельный участок (номер обезличен) для коллективного садоводства площадью 0,10 га в садоводческом товариществе «(информация скрыта)» Белгородского района Белгородской области, при выдаче постановления его фамилия ошибочно записана как Б., а в последующем с этой же ошибкой выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок.
(дата обезличена) Б. умер, после его смерти истица приняла указанное наследство, поскольку обрабатывает спорный земельный участок и обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, но ввиду ошибки в правоустанавливающем документе на земельный участок не может зарегистрировать свое право на спорный земельный участок. Кроме нее наследниками по закону являются их дети, которые отказались от своих долей в праве собственности на наследственное имущество у нотариуса.
Дело инициировано иском Белозоровой М.С., которая просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок Б. и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен) в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица Белозорова М.С. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики – Белозоров С.А. и Белозоров В.А. иск признали, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица – администрации Белгородского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.
Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истицы подлежащими удовлетворению.
(дата обезличена) умер Б., что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись (номер обезличен)
На основании постановления главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) (номер обезличен) Б. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок (номер обезличен) для коллективного садоводства площадью 0,10 га в садоводческом товариществе «(информация скрыта)» Белгородского района Белгородской области .
Тот факт, что в указанном постановлении, а в последствие и в свидетельстве о праве, фамилия правообладателя Б. указана ошибочно, подтверждается свидетельством о браке Б. , свидетельствами о рождении детей , где их отцом указан Б., свидетельством о смерти Б. , свидетельствами о праве на наследство по закону от (дата обезличена) и (дата обезличена) (в наследственном деле).
Согласно ст. 264 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан рассматриваются судом. При этом согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.
С учетом представленных доказательств у суда не имеется оснований сомневаться, что на основании постановления главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) (номер обезличен) выдано свидетельство на право собственности на землю от (дата обезличена) (номер обезличен) именно Б..
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются: супруг, дети, родители умершего.
Поскольку спорный земельный участок приобретен супругами в период брака, суд приходит к выводу, что доли супругов в общем имуществе (совместной собственности) в силу положений ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ признаются равными.
Согласно ст. 235, 236, 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.
Наследниками первой очереди после смерти Б. являются его жена (истица по делу) и сыновья: Белозоров С.А. и Белозоров В.А., факт родственных отношений с которыми подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака , других наследников судом не установлено. Дети отказались от наследства в пользу матери, признав ее исковые требования.
По правилам ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо фактическое принятие наследства.
В установленный законом шестимесячный срок Белозорова М.С. обращалась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, но по причине ошибки в указании фамилии мужа в правоустанавливающем документе на земельный участок не смогла оформить свои права нотариально, однако, фактически приняла наследство, обрабатывает участок, получила технический паспорт на него (дата обезличена)
Из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
При установлении всех юридически значимых обстоятельств по делу и отсутствии возражений со стороны иных наследников, у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении законных и обоснованных требований.
На основании ст. ст. 262, 264-265, ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1142, 1153, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 231 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
исковые требования Белозоровой М.С. к Белозорову С.А., Белозорову В.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованными.
Установить факт, что постановление главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) (номер обезличен) и свидетельство о праве собственности на земельный участок (номер обезличен) для коллективного садоводства площадью 0,10 га в садоводческом товариществе «(информация скрыта)» Белгородского района Белгородской области на имя Б. фактически принадлежат и выданы Б., (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен).
Признать за Белозоровой М.С., (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти супруга Б., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), умершего (дата обезличена) (актовая запись (номер обезличен)).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх