Дело №2-1196/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи

Лукьяновой Л.Н.

при секретаре

Переверзевой Ю.А.

с участием истца и его представителя Богушевской Е.А. (ордер №011221 от 25 июня 2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивченко В.Н. к Ивченко Г.П. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Ивченко В.Н. за счет средств, выделенных в рамках реализации Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов» приобретена однокомнатная квартира по адресу: (адрес обезличен), которая (дата обезличена) была подарена сыну Ивченко Г.П.

Ивченко В.Н., ссылаясь на то, что в силу возраста и состояния здоровья она находилась в заблуждении относительно существа совершаемой сделки и ее последствий инициировала дело иском, в котором, с учетом уточнений просила признать договор дарения недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом – телефонограммой, сведений о причинах неявки суд не известил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами регистрационного дела подтверждается, что спорная квартира (дата обезличена) была приобретена истцом по договору купли-продажи, при этом денежные средства в счет оплаты квартиры были перечислены со счета администрации Белгородского района.

(дата обезличена) истица согласно договору дарения передала безвозмездно в собственность Ивченко Г.П. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), а Ивченко Г.П. принял в дар указанную квартиру.

Доводы истицы о том, что в силу возраста и состояния здоровья она заблуждалась относительно существа сделки и ее последствий, нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно справке (информация скрыта) истица Ивченко В.Н., (дата обезличена) является инвалидом ** группы.

Выпиской из истории болезни и медицинскими справками (информация скрыта) подтверждается, что истица имеет ряд заболеваний, в том числе (информация скрыта)

Статьей 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Исходя из смысла указанной нормы и специфики договора дарения, существенное значение при заключении договора дарения может иметь только заблуждение дарителя относительно природы сделки. По этой причине существенным обстоятельством для данного дела является установление действительного волеизъявления дарителя на безвозмездное отчуждение принадлежащего ему имущества одаряемому.

Истица в судебном заседании пояснила, что не намеревалась дарить спорную квартиру, а, заключая договор, полагала, что квартира будет принадлежать сыну после ее смерти, перед подписанием договора его содержание не читала, последствий не осознавала, таковые ей ответчиком не разъяснялись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснила, что истица имеет ряд заболеваний, неоднократно приходилось вызывать для нее скорую помощь. При общении с ней она не высказывала намерений по дарению квартиры сыну, говорила, что оставит ему завещанию, о совершенной сделке узнала непосредственно перед подачей истцом иска в суд.

Оснований усомниться в правдивости показаний указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают наличие при заключении сделки договора дарения заблуждения истцом относительно природы сделки и ее последствий, что в силу ст. 178 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о признании сделки недействительной.

Согласно ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 176 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Учитывая признание договора дарения недействительным, подлежат применению и последствия недействительности сделки, а, следовательно, требования о прекращении права собственности ответчика и признании такого права за истцом подлежат удовлетворению.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Ивченко В.Н. к Ивченко Г.П. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признать обоснованным и удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры от (дата обезличена), заключенный между Ивченко В.Н. и Ивченко Г.П. недействительным.

Прекратить право собственности Ивченко Г.П. на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от (дата обезличена) (номер обезличен) о регистрации права Ивченко Г.П. на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Ивченко В.Н. право собственности на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья

Л.Н.Лукьянова