Дело № 2-1099-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
При секретаре Кулигиной С.А.,
С участием: истца Бардакова Е.А.,
истца Бардаковой Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах малолетней Бардаковой М.Б.,
представителя истцов адвоката Солодилова И.А. (по ордеру от 30.05.2012 года)
ответчика Агаркова А.Д.,
представителя ответчика адвоката Ушакова М.Л. ( по ордеру от 09.07.2012 года)
прокурора Кузьмича Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардаковой Г.Н. действующей в своих интересах и в интересах малолетней Бардаковой М.Б., Бардакова Е.А. к Агаркову А.Д. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в ** час. ** минут, водитель Агарков А.Д., управляя на основании доверенности автомобилем (информация скрыта), в районе (адрес обезличен) совершил наезд на Б., причинив ей телесные повреждения от которых она скончалась (дата обезличена).
Гражданская ответственность Агаркова А.Д. была застрахована в (информация скрыта), которое выплатило семье потерпевшей (информация скрыта) рублей.
Дело инициировано иском (информация скрыта) погибшей: Бардаковой Г.Н. действующей в своих интересах и в интересах малолетней Бардаковой М. Б., Бардакова Е.А.. Истцы просят взыскать с Агаркова А.Д. в пользу Бардаковой Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах малолетней Бардаковой М.Б., денежную компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта) руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта) руб; взыскать с Агаркова А.Д. в пользу Бардаковой Г.Н. на содержание несовершеннолетней Бардаковой М.Б., в счет возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, деньги в сумме (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп, единовременным платежом за прошедший период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. за 12 месяцев, а затем взыскивать ежемесячными платежами по (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., начиная с (дата обезличена) до наступления совершеннолетия ( (дата обезличена) ), или окончания учебы-до 23-х лет, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда; взыскать с ответчика Агаркова А.Д. в пользу Бардакова Е.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта) руб.
Истцы сослались на то, что потеря дочери причинила и продолжает причинять огромные нравственные страдания. Неизгладимой и непреходящей, является боль утраты родного человека. Эта трагедия забрала мать пятилетнего ребенка, которая осталось сиротой.
При жизни Б.. имела заработок. Имеются основания для взыскания денежных средств по потере кормильца.
В судебном заседании истцы Бардаков Е.А., Бардакова Г.Н., их представитель адвокат Солодилов И.А. поддержали исковые требования, сославшись на изложенное в иске. В досудебном порядке ответчик выплатил (информация скрыта) рублей компенсации морального вреда и (информация скрыта) рублей в возмещение материального ущерба.
Ответчик Агарков А.Д. исковые требований признал частично. Просит учесть, что в совершении ДТП виновата Б., которая внезапно выбежала на проезжую часть вне пешеходного перехода. При определении размера компенсации по потере кормильца, просит учесть его тяжелое материальное положение, состояние здоровья его и его сына. По компенсации морального вреда просит ограничиться выплаченной суммой в (информация скрыта) рублей.
Представитель ответчика адвокат Ушаков М.Л. поддержал позицию своего доверителя, изложенную в представленном возражении на исковое заявление.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, заключение прокурора Кузьмича Ю.В., полагавшего иск обоснованным, размер компенсации морального вреда подлежащим определению судом, исходя из представленных материалов, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Материалами дела достоверно установлено, что в результате наезда на пешехода водителем Агарковым А.Д., управлявшим автомобилем (информация скрыта), (дата обезличена) скончалась потерпевшая Б., что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) по материалам уголовного дела, свидетельством о смерти.
По факту совершения дорожно-транспортного происшествия СУ при УВД по (адрес обезличен) в отношении Агаркова А.Д. было возбуждено уголовное дело (номер обезличен), по результатам расследования которого, ответчику предъявлялось обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении Правил, повлекших причинение смерти Б.
Постановлением от (дата обезличена) уголовное дело в отношении Агаркова А.Д. было прекращено в связи с недоказанностью его вины.
Доводы ответчика о наличии оснований для применения п. 2 ст. 1083 ГК РФ, несостоятельны, поскольку в постановлении от (дата обезличена) не содержится выводов о нарушении Б. правил дорожного движения, не предоставлено таких доказательств и в судебное заседание.
Также суд не может согласиться с доводами истцов о том, что причиной ДТП послужило нарушение Агарковым А.Д. правил дорожного движения. Доводы Агаркова А.Д. о том, что наезд был совершен за пределами пешеходного перехода, в ходе предварительного следствия не опровергнуты.
В соответствии с п.8 ст.42 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, права потерпевшего ( истца ) переходят к его близким родственникам, круг которых определен законом.
Свидетельством о рождении Б. подтверждается, что ее (информация скрыта) являются истцы по делу Бардаков Е.А. и Бардакова Г.Н.
На иждивении погибшей Б. находилась (информация скрыта)- Бардакова М.Б. (дата обезличена) года рождения.
Родители погибшей, а также находившийся на иждивении умершей малолетний ребенок, имеют в силу закона право не только на возмещение материального ущерба, но и на компенсацию морального вреда.
Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ определено, что моральный вред в частности, заключается в нравственных переживаниях человека в связи с утратой им родственников. В случае смерти потерпевшего у третьих лиц возникает право на возмещение морального вреда, причиненного его смертью. При определении размеров его компенсации, учитываются степень физических и нравственных страданий, степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Поскольку жизнь и здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия человека, то несомненно, что причинением смерти человека, нарушается психическое благополучие родственников и членов семьи погибшего, а также право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов и порождает право на компенсацию морального вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание, что для истцов утрата близкого человека умаляет их личные нематериальные блага, влечет нравственные и физические страдания, они имеют право на его возмещение, компенсация которого осуществляется независимо от вины причинителя вреда, источником повышенной опасности. (ст. 1100 ГК РФ) При этом факт причинения морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации ( Постановление № 1 Пленума ВС РФ от 26.01.10 г ).
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает возраст погибшей ( 32 года на момент смерти), степень родства, то что для истцов погибшая была единственной (информация скрыта), для малолетней Бардаковой единственным родителем.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное, семейное положение ответчика и состояние его здоровья. Ответчик в настоящее время не работает, страдает бронхиальной астмой, женат, имеет совершеннолетнего ребенка.
Учитывая все представленные доказательства и доводы в совокупности, суд определяет размер компенсации в пользу родителей по (информация скрыта) рублей каждому, в пользу несовершеннолетней Бардаковой (информация скрыта) рублей.
С учетом выплаченных (информация скрыта) рублей, ответчик должен выплатить Бардаковой Г.Н. (информация скрыта) рублей.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что в силу малолетнего возраста, Бардакова М.Б. в меньшей степени испытывает нравственные страдания. Малолетний ребенок лишился матери-самого близкого человека, поэтому определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень родства.
Малолетней Бардаковой М.Б., распоряжением администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) опекуном назначена Бардакова Г.Н..
Действиями ответчика нанесен также ущерб в результате смерти кормильца, размер которого составляет (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., исходя из прилагаемого к исковому заявлению расчету.
В соответствии с положением ст.1088 Г РФ, в случае смерти кормильца, его дети имеют право на возмещение вреда до достижении 18 лет, а в случае обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет ( иждивенчество детей предполагается и не требует доказательств согласно закона ).
При жизни Б. имела заработок (доход), работая в (информация скрыта). Ее средний заработок за 12 месяцев работы, предшествовавших гибели, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. . Малолетняя ( несовершеннолетняя ) дочь Бардакова М.Б., имеет право на возмещение вреда в размере 1\2 части дохода ( заработка ) (информация скрыта), то есть в сумме (информация скрыта) руб(информация скрыта) коп. в месяц из расчета (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.
Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка ( дохода ) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. С учетом общего среднего месячного дохода Б., ее дочь имеет право на возмещение вреда до достижения 18 лет в размере 1\2 части дохода ( заработка ) матери, то есть по (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. в месяц, с последующей индексацией. (ст.318 ГК РФ).
Истцом правомерно представлен расчет без удержания налога на доходы физического лица.
Сумма в (информация скрыта) рублей за (дата обезличена) истцом в расчет не принималась.
Возражая относительно правильности составленного расчета истцом, ответчик своих расчетов не приводит.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъясняется, что суммы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции.
С учетом положений ст.ст.931, 1064, 1072 ГК РФ, Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания (информация скрыта), застраховавшая ответственность Агаркова, исполнила свои обязательства, выплатив в пользу Бардаковой Г.Н. установленную ст.7 Федерального закона № 40–ФЗ страховую сумму (информация скрыта) руб. в размере, из которых:-(информация скрыта) руб. – на содержание ребенка, имеющего в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти кормильца;-(информация скрыта) руб. на возмещение расходов на погребение. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами выплатного дела.
В оставшейся части ущерб, превышающий предел страховой выплаты, то есть когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, подлежит взысканию в соответствии со ст. 1072 ГК РФ с Агаркова А.Д., как непосредственного причинителя вреда.
За прошедший период времени, с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик должен был выплатить (информация скрыта) руб. в возмещение вреда, из расчета (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. за 12 месяцев. Поэтому в настоящее время эта сумма подлежит взысканию единовременным платежом.
Суд считает, что заявленный истцом размер выплат в настоящее время, не может быть уменьшен на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ.
Несмотря на то, что ответчик не работает, он не лишен возможности устроиться на работу. Доводы о нахождении на иждивении сына – студента, обучающегося на платном отделении, судом не принимаются, поскольку сын является совершеннолетним (дата обезличена) рождения. Ответчик не является инвалидом, несмотря на имеющееся у него заболевание. Доводы о наличии заболевания учтены при определении размера компенсации морального вреда.
В будущем, на основании п. 4 ст. 1090 ГК РФ ответчик не лишен права на обращение с требованиями об уменьшении размера возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью, либо достижением пенсионного возраста ухудшится по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда.
На основании ст. 100 ГПК РФ имеются основания для возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта) руб. Заявленная сумма соответствует разумным пределам, объему проделанной представителем истцов работы.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход Белгородского района в размере (информация скрыта) рублей. ((информация скрыта) рублей за три требования о компенсации морального вреда и (информация скрыта) за требования о возмещении материального ущерба от суммы (информация скрыта) руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бардаковой Г.Н. действующей в своих интересах и в интересах малолетней Бардаковой М.Б., Бардакова Е.А. признать частично обоснованными.
Взыскать с Агаркова А.Д. в пользу Бардаковой Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах малолетней Бардаковой М.Б., денежную компенсацию морального вреда, причиненного гибелью Б. в сумме (информация скрыта) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта) руб.
Взыскать с Агаркова А.Д. в пользу Бардаковой Г.Н. на содержание несовершеннолетней Бардаковой М.Б., (дата обезличена) года рождения, в счет возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, деньги в сумме (информация скрыта) руб.
Взыскивать с Агаркова А.Д. в пользу Бардаковой Г.Н. на содержание несовершеннолетней Бардаковой М.Б., (дата обезличена) года рождения, в счет возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, ежемесячными платежами по (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., начиная с (дата обезличена) до наступления совершеннолетия ( (дата обезличена) ), или окончания учебы-до 23-х лет, с последующей индексацией у учетом уровня инфляции.
Взыскать с ответчика Агаркова А.Д. в пользу Бардакова Е.А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного гибелью Б. в сумме (информация скрыта) руб.
Взыскать с Агаркова А.Д. государственную пошлину в доход Белгородского района в размере (информация скрыта) рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н. Сороколетов