Дело №2-1278/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи

Лукьяновой Л.Н.

при секретаре

Ермаковой Н.М.,

с участием истца Толоконникова А.Н., ответчика Лысак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толоконникова А.Н. к Лысак С.А. о прекращении права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Толоконников А.Н. и Лысак С.А. на основании договора купли-продажи от (дата обезличена), зарегистрированного (дата обезличена) в БТИ Белгородского района, являются собственниками жилого дома, состоящего из двух изолированных частей по адресу: (адрес обезличен).

Дело инициировано иском Толоконникова А.Н., в котором просит признать за собой право собственности на часть жилого дома общей площадью 79,3 кв.м., в том числе жилой 51,4 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погреб , сарай по адресу: (адрес обезличен), и прекратить право долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик иск признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица администрации Головинского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания и изложены ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что принадлежащая истцу доля жилого дома представляет собой изолированное помещение, с отдельным входом и обособленным отоплением, имеющее самостоятельный географический адрес, между собственниками достигнуто соглашение о порядке пользования домом, что в силу ст. 252 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Толоконникова А.Н. к Лысак С.А. о прекращении права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Толоконниковым А.Н. право собственности на часть жилого дома общей площадью 79,3 кв.м., в том числе жилой 51,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погреб , сарай по адресу: (адрес обезличен).

Прекратить право долевой собственности на жилой, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова