Дело № 2-1285/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» августа 2012 года | г. Белгород |
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | |
председательствующего судьи | Лукьяновой Л.Н. |
при секретаре | Ермаковой Н.М. |
с участием представителя истца Шокуровой М.С. (доверенность от 26 сентября 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Воробец В.С., Ордынской О.В. о расторжении соглашения о новации, взыскании задолженности и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» предоставил Воробец В.С. денежные средства на возвратной основе соответственного в размере (информация скрыта) рублей на срок до (дата обезличена) под 5% годовых, в размере (информация скрыта) рублей на срок до (дата обезличена) под 5% годовых, в размере (информация скрыта) руб. на срок до (дата обезличена) под 5% годовых, о чем заключены договоры.
(дата обезличена) между кредитором и заемщиком заключено соглашение о новации, согласно которому, последний обязался погасить задолженность, образовавшуюся по упомянутым договорам в сумме (информация скрыта) руб. путем внесения платежей ежеквартально согласно графику в течении 6 лет.
Исполнение обязательств по данному соглашению обеспечено поручительством Ордынской О.В.
Дело инициировано ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», в котором просит расторгнуть соглашение о новации, заключенное с Воробец В.С. (дата обезличена), взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению о новации в размере (информация скрыта) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют собственноручные подписи в справочном листе дела. От ответчика Ордынской О.В. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск признает и просит суд принять признание ее иска. Сведений о причинах неявки ответчика Воробец В.С. в суд не поступило.
В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству ответчиками представлены письменные заявления о признании ими иска. При этом указали, что признание иска сделано добровольно, осознано, им ясны и понятны значение, характер и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ о том, что в случае принятия признания иска судом будет вынесено решение об удовлетворении иска.
Договорами (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается предоставление ответчику Воробец В.С. денежных средств соответственно в размере (информация скрыта) рублей на срок до (дата обезличена) под 5% годовых, в размере (информация скрыта) рублей на срок до (дата обезличена) под 5% годовых, в размере (информация скрыта) руб. на срок до (дата обезличена) под 5% годовых .
Соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена) ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» и Воробец С.В. установили, что общая задолженность по заключенному между ними договору (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей – по основному долгу и (информация скрыта) рублей – по процентным платежам, и подлежит погашению начиная с (дата обезличена) в соответствии с утвержденным графиком .
Исполнение указанного обязательства обеспечено поручительством Ордынской О.В. на основании договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена)
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по соглашению, ему и поручителю в (дата обезличена) заказной корреспонденцией направлялись уведомления о расторжении договора и взыскании убытков .
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 450, 453 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора). При этом в случае если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание признание иска ответчиками, изложенные в письменных заявлениях, суд считает установленным неисполнение должником обязательств по договору.
По этой причине суд приходит к выводу о фактическом отказе должника в одностороннем порядке от исполнения соглашения с истцом, что признается судом существенным нарушением условий соглашения.
В такой ситуации требования о расторжении соглашения и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Из представленного истцом расчета погашения усматривается, что задолженность ответчика по соглашению о новации составляет (информация скрыта) руб., в том числе (информация скрыта) руб. – основной долг, (информация скрыта) руб. – проценты, (информация скрыта) – пеня.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, он не противоречит условиям соглашения, выполнен математически верно, основан на утвержденном сторонами графике, и у суда сомнений не вызывает.
Требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя основано на положениях ст.ст. 361, 363 ГК РФ.
Пунктами 2.1 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение условий договора должником.
С условиями договора о предоставлении денежных средств от (дата обезличена) года и соглашения, а также с обязательствами его исполнения поручитель был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в соглашении.
Представленные доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются допустимыми и отвечают требованиям достоверности и в своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о наличии у ответчиков неисполненного солидарного обязательства перед истцом.
Принимая во внимание неисполнение должником обязательств по договору, а также период неисполнения обязательств и условия предоставления займа, а также учитывая признания ответчиками иска, изложенные в письменных заявлениях, суд находит иск обоснованным и с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию основной долг, проценты за пользование займом и неустойка.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в равных долях с каждого по (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки ((информация скрыта) рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Воробец В.С., Ордынской О.В. о расторжении соглашения о новации, взыскании задолженности и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о новации (номер обезличен), заключенное (дата обезличена) между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Воробец В.С..
Обязать Воробец В.С. и Ордынскую О.В. выплатить в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность по соглашению о новации, в размере (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копеек.
Обязать Воробец В.С. выплатить в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.
Обязать Ордынскую О.В. выплатить в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова