Дело №2-1202/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н. при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием представителя истцов Карпенко Г.П. (доверенности от 22 июня 2012 года, от21 мая 2012 года, ордер № 034690 от 10 июля 2012 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаспарова Э.В., Гаспаровой И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гаспаровой А.Э. к администрации Белгородского района, администрации городского поселения «Поселок Северный» о признании права собственности на жилое помещение и прекращении права собственности,
ус т а н о в и л:
истцы зарегистрированы и проживают в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Гаспарова Э.В., Гаспаровой И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гаспаровой А.Э. в котором просят признать за собой право собственности на указанную квартиру и прекратить право собственности РФ на данную квартиру.
В судебное заседание истцы не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочили доверенностями Карпенко Г.П., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков – администрации Белгородского района, городского поселения «Поселок Северный», представитель третьего лица ТУ Росимущество по Белгородской области в судебном заседании явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом. От руководителя ТУ Росимущество по Белгородской области и главы администрации городского поселения «Поселок Северный» поступили письменные заявления о рассмотрении дела без участия их представителей, против удовлетворения требований не возражают. Сведений о причинах неявки представителя администрации Белгородского района, а также возражений по заявленным требованиям в адрес суда не поступило.
Заслушав пояснения представителя истцов, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.
Принадлежность спорной квартиры на праве собственности Российской Федерации подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена)
Законные основания вселения и пользования истцами спорной квартирой, а также факт их регистрации в ней подтверждается ордером от (дата обезличена), договором социального найма жилого помещения, заключенного (дата обезличена), выпиской из домовой книги .
Из справки, выданной администрацией муниципального образования (информация скрыта) следует, что истцы с (дата обезличена) по (дата обезличена) проживали в квартире № (номер обезличен), находящейся в (адрес обезличен), которая находится в закрытом административно-территориальном образовании Комаровский, не приватизировалась и не бронировалась. (дата обезличена) Гаспаров сдал данную квартиру.Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество подтверждается неиспользование истцами своего права на приватизацию жилого помещения.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются, как на основания своих требований.
Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
В соответствии со ст. 6 этого же закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
При этом согласно ст. 8 закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Суд принимает во внимание, что истцы вселены в спорное жилое помещение на законном основании, занимают его на условиях социального найма, зарегистрированы в нем, право на приватизацию жилья не использовали и не могут в настоящее время реализовать таковое по независящим от них причин, в связи с чем, в соответствии со ст. 2 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Гаспарова Э.В., Гаспаровой И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гаспаровой А.Э. к администрации Белгородского района, администрации городского поселения «Поселок Северный» о признании права собственности на жилое помещение и прекращении права собственности признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Гаспаровым Э.В., Гаспаровой И.И., Гаспаровой А.Э. право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру общей площадью 70,9 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья | Л.Н.Лукьянова |