Дело №2-1259/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи

Лукьяновой Л.Н.

при секретаре

Ермаковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Безбатько С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

(дата обезличена) Безбатько С.Н. ЗАО «Райффайзенбанк» предоставлен кредит в сумме (информация скрыта) руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых.

Заемщиком допущены нарушения условий договора, последний платеж в счет погашения кредита внесен (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) руб. – основной долг, (информация скрыта) руб. – проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) руб. – штрафные санкции, (информация скрыта) руб. – комиссия за ведение ссудного счета, а также судебные расходы в сумме (информация скрыта) руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, направленными истцу- посредством факсимильной связи, ответчику - заказанной корреспонденцией, о чем свидетельствуют данные официального сайта ФГУП «Почта России» о получении заказного письма, сведений о причинах неявки сторон в адрес суда не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным в части.

Получение ответчиком кредита в сумме (информация скрыта) руб. подтверждается его письменным заявлением о предоставлении кредита в такой сумме , а также подписанными им графиком платежей, правилами представления истцом потребительских кредитов физическим лицам, уведомлением о полной стоимости кредита и дополнительным соглашением о размере полной стоимости кредита .

При сопоставлении графика платежей с представленной истцом выпиской по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчиком в счет погашения кредита (дата обезличена) внесен последний платеж, после которого им не внесено ни одного платежа На направленные ему в (дата обезличена) требования о погашении кредита , ответчик не отреагировал.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства, суд находит убедительной позицию истца о фактическом одностороннем отказе ответчика от исполнения договора в части внесения срочных платежей. По этой причине заявленные требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Из представленных истцом расчетов усматривается, что должником не погашен основной долг в сумме (информация скрыта) руб., а также проценты за пользование кредитом в размере (информация скрыта) руб. Суд отмечает, что при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные ответчиком в счет погашения долга платежи, а расчет подлежащих оплате процентов сделан с учетом предусмотренной договором ставки в 19,9 % годовых.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно на основании выписки из счета, и у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик с (дата обезличена) фактически перестал исполнять условия договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора видно, что кредитор и должник предусмотрели выплату неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 0,9 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки .

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора о возврате кредита, суд находит требования о взыскании штрафных санкций в размере (информация скрыта) руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заявленную сумму таковых соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению иск в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, ежемесячное взыскание которой предусмотрено договором и графиком платежей.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссии за период неисполнения договора являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям – (информация скрыта) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанции Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья

Л.Н.Лукьянова