Дело № 2-1338/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» августа 2012 года | г. Белгород |
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | |
председательствующего судьи | Лукьяновой Л.Н. |
при секретаре | Ермаковой Н.М., |
с участием истца Рачкова В.Л., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рачкова В.Л. к Моисееву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) Рачков В.Л. передал в долг Моисееву С.В. денежные средства в размере (информация скрыта) рублей с уплатой 3 % на сумму займа ежемесячно и с условием возврата до (дата обезличена), о чем написал расписку. В указанный срок заемщик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, от возврата долга уклоняется.
Дело инициировано иском Рачкова В.Л., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа (информация скрыта) рублей, а также проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным виске, просил также взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, доказательств уважительности причины неявки не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также согласие истца суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий заемщиком может быть представлена, в том числе, и расписка, удостоверяющая ему займодавцем определенной денежной суммы.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме (информация скрыта) рублей подтверждается распиской Моисеева С.В. от (дата обезличена), содержание которой не предполагает иного толкования, в ней указаны займодавец и заемщик, указана сумма займа, порядок ее возврата, а также действия сторон – ответчик получил деньги от истца с уплатой 3% в месяц и обязуется возвратить их в указанный срок.
Учитывая соблюдение сторонами письменной формы и наличие в указанной расписке всех существенных условий договора займа, суд приходит к выводу о заключении сторонами такого договора.
Условием договора является уплата процентов на сумму займа в размере 3 % ежемесячно, что соответствует ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Размер процентов за неисполнение денежного обязательства в размере (информация скрыта) рублей в течение 7 месяцев в период с (дата обезличена) на (дата обезличена) составил (информация скрыта) рублей .
Представленный истцом расчет процентов суд признает правильным, ответчиком не опровергнут. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств исполнения ответчиком условий договора и возврата истцу упомянутой в расписке суммы, а также предусмотренных процентов суду не представлено.
Наличие оригинала расписки у истца в силу ч. 2 ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и подтверждают наличие у ответчика перед истцом неисполненного обязательства, что является основанием для удовлетворения иска.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей .
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующих каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом и уважение своей собственности, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ст. 204 ГПК РФ и ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Процентная ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 года установлена в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Рачкова В.Л. к Моисееву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Моисеева С.В. выплатить Рачкову В.Л. сумму долга по договору займа в размере (информация скрыта) рублей, проценты в сумме (информация скрыта) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В суд апелляционной инстанции заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Лукьянова