Дело № 2-1288-2012
Определение
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Белгород 30 июля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Ястребинской Н.Н.,
с участием представителей истца Косенко О.Н., Уваровой В.В.,
ответчиков Четверикова А.Н., Лесных Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Четверикову А.Н., Лесных Л.Е. о расторжении соглашения о новации и взыскании долга,
установил:
ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратилось в суд с названным иском, сославшись на то, что по соглашению о новации от (дата обезличена) Четвериков А.Н. обязался выплатить равными платежами долг в размере (информация скрыта) руб., возникший по ранее заключенным договорам. Исполнение обязательства обеспечено поручительством Лесных Л.Е. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Задолженность составляет (информация скрыта) руб. Заявитель просит расторгнуть соглашение о новации и взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании представители истца, наделенные соответствующими полномочиями, и ответчики пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Соглашение о новации от (дата обезличена) (номер обезличен) расторгается.
2. Четвериков А.Н. и Лесных Л.Е. обязуются в срок до (дата обезличена) выплатить солидарно в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность по соглашению о новации вместе с понесенными судебными расходами в размере (информация скрыта) руб.
Оплата производится в рассрочку ежемесячными платежами не позднее последнего числа каждого месяца, при этом два первых платежа в (дата обезличена) и (дата обезличена) по (информация скрыта) руб., остальные по (информация скрыта) руб.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что смысл, значение, содержание мирового соглашения и процессуальные последствия его заключения представителям истца и ответчикам понятны. Мировое соглашение заключено ими добровольно, без скрытых условий и какого-либо постороннего давления.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
по гражданскому делу по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Четверикову А.Н., Лесных Л.Е. о расторжении соглашения о новации и взыскании долга утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1. Соглашение о новации от (дата обезличена) (номер обезличен) расторгается.
2. Четвериков А.Н. и Лесных Л.Е. обязуются в срок до (дата обезличена) выплатить солидарно в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность по соглашению о новации вместе с понесенными судебными расходами в размере (информация скрыта) руб.
Оплата производится в рассрочку ежемесячными платежами не позднее последнего числа каждого месяца, при этом два первых платежа в (дата обезличена) и (дата обезличена) по (информация скрыта) руб., остальные по (информация скрыта) руб.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Четверикову А.Н., Лесных Л.Е. о расторжении соглашения о новации и взыскании дога.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение пятнадцати дней.
судья С.Н. Куприченко