Дело № 2-1336-2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 августа 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Белкиной Я.Ю. (по доверенности от 21 января 2012 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Безверхнему В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
на основании заявления от (дата обезличена) ОАО «Сбербанк России» предоставило Безверхнему В.А. кредитную карту (информация скрыта) (номер обезличен) с лимитом денежных средств в размере (информация скрыта) рублей. Уплата процентов за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Ежегодная плата за обслуживание кредитной карты составляет (информация скрыта) рублей. За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 38% годовых.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по погашению обязательного платежа по карте, просит суд взыскать с Безверхнего В.А. задолженность по кредитной карте в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, из которых: просроченный основной долг – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, просроченные проценты – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, неустойка – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, комиссия за ежегодное обслуживание карты – (информация скрыта) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Белкина Я.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Безверхний В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты от (дата обезличена) , условиями выпуска и обслуживания кредитной карты , условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт , памяткой держателя карт , отчетом по счету кредитной карты , расчетом задолженности , из которого также следует, что ответчик не выполнял обязательства по договору в полном объеме.
Согласно расчета, представленного стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности Безверхнего В.А. по кредитному договору составила (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, из которых: просроченный основной долг – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, просроченные проценты – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, неустойка – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, комиссия за ежегодное обслуживание карты – (информация скрыта) рублей.
Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Несмотря на письменное уведомление , направленное истцом ответчику, последний никаких мер для исполнения своих обязательств по кредитному договору не предпринимал.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Представленными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт подтверждается соблюдение истцом банковских рекомендаций при предоставлении кредитной карты заемщику, правомерность его предоставления, достаточность его обеспечения.
Требование о взыскании с ответчика неустойки в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек в силу ст. 332 и п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ законны и обоснованы. Оснований для уменьшения указанной суммы не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1812 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Безверхнему В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Безверхнего В.А. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, из которых: просроченный основной долг – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, просроченные проценты – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, неустойка – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, комиссия за ежегодное обслуживание карты – (информация скрыта) рублей.
Обязать Безверхнего В.А. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В суд апелляционной инстанции заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Лукьянова