Дело № 2-1291/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием старшего помощника прокурора Белгородского района Пьяновой М.Н., истцов Фомина В.А. и его представителя Солодилова И.А. (ордер № 038422 от 27 июня 2012 года, доверенность от 21 июня 2012 года), Гутник П.А. и его представителя Гутник А.П. (доверенность от 03 июля 2012 года), ответчика Шахова В.И. и его представителя Лифанова Д.Ю. (доверенность от 02 августа 2012 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Фомина В.А., Гутник П.А. к Шахову В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
(дата обезличена) в ** часов ** минут, Шахов В.И., управляя автомобилем (информация скрыта) на (адрес обезличен), в нарушение п.14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам Фомину В.А. и Гутник П.А., пересекавшим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на них наезд, в результате которого последним причинен средней тяжести вред здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением (информация скрыта) суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) Шахов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Дело инициировано иском Фомина В.А. и Гутник П.А., в котором просили взыскать с Шахова В.И. каждый в свою в пользу по (информация скрыта) рублей в счет компенсации морального вреда, Фомин В.А. также просил взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (информация скрыта) рублей и по оформлению доверенности в размере (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании истцы и их представители исковые требования в части компенсации морального вреда уменьшили до (информация скрыта) рублей, в связи с уплатой ответчиком каждому из истцов в счет компенсации морального вреда по (информация скрыта) рублей. Указанные требования с учетом уменьшения их размера поддержали по основаниям изложенным в иске. Истец Фомин и его представитель также поддержали требования о взыскании судебных расходов.
Ответчик и его представитель, не оспаривая факта причинения вреда истцам, считали сумму исковых требований о взыскании компенсации морального вреда завышенной. Ответчик признал иск каждого из истцов в размере по (информация скрыта) руб. с учетом выплаченных им по (информация скрыта) рублей, требования истца Фомина о взыскании судебных расходов признал в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника прокурора Белгородского района, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части размера компенсации морального вреда, в которой признал ответчик, а требований в части судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.
Факт и обстоятельства совершения ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением ответчика и с участием пешеходов Фомина В.А. и Гутник П.А., виновность ответчика в произошедшем ДТП, а также причинение истцам средней тяжести вреда здоровью подтверждается вступившим в законную силу постановлением (информация скрыта) суда (адрес обезличен) от (дата обезличена).
Указанное, равно как и нахождение истцов на стационарном лечении в больнице, а в последующем и на амбулаторном лечении, что подтверждено медицинскими картами, ответчиком не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ст. ст. 151, 1100, п.2 ст. 1101, п.1 ст. 1079 ГК РФ имеются основания для взыскания в пользу истцов с ответчика компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер произошедшего ДТП, его последствия, молодой возраст истцов, которые находились на стационарном и амбулаторном лечении, а истец Фомин В.А. до настоящего времени продолжает курс лечения, в результате причиненных телесных повреждений испытывали физическую боль, были ограничены в передвижении, тем самым были лишены возможности вести привычный образ жизни, а также на момент совершения ДТП являлись студентами и в результате причиненных телесных повреждений вынуждены были пропускать занятия.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и исходя из степени физических страданий и переживаний истцов, характера причиненных им телесных повреждений, а также возмещение ответчиком в добровольном порядке по (информация скрыта) рублей каждому из истцов в счет компенсации морального вреда, с учетом требований разумности, справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП каждому из истцов в размере по (информация скрыта) рублей.
Из указанных сумм подлежит исключению по (информация скрыта) рублей уже выплаченных ответчиком истцам, о чем свидетельствуют расписки.
Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда по (информация скрыта) рублей.
По правилам ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Фомина В.А. подлежат взысканию расходы, понесенные им за составление доверенности в размере (информация скрыта) рублей и расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом характера спора, количества времени потраченного представителем на ведение дела (подготовка искового заявления, заявления об уменьшении исковых требований, участие в двух подготовках дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании), отвечают требованиям разумности и подлежат взысканию в полном объеме в размере (информация скрыта) рублей.
Указанные расходы являлись для истца Фомина В.А. необходимыми, подтверждены документально и не оспаривались ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (информация скрыта) рублей, от уплаты которой истцы, предъявившие иски, в силу ст. 333.36 НК РФ освобождены.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующих каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом и уважение своей собственности, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ст. 204 ГПК РФ и ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Процентная ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 года установлена в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Фомина В.А., Гутник П.А. к Шахову В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать частично обоснованным и удовлетворить в части.
Обязать Шахова В.И. выплатить в пользу Фомина В.А. в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (информация скрыта) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (информация скрыта) рублей и по оформлению доверенности в размере (информация скрыта) рублей.
Обязать Шахова В.И. выплатить в пользу Гутник П.А. в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (информация скрыта) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
При неисполнении решения в части выплаты денежных средств в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья | Л.Н.Лукьянова |