Дело № 2-1201/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи

Лукьяновой Л.Н.

при секретаре

Ермаковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Григоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

(дата обезличена) ОАО «Альфа-Банк» предоставлен кредит Григоровой В.В. в сумме (информация скрыта) рублей на срок 24 месяца под 14,99% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, банк инициировал дело иском, в котором просил взыскать с Григорой В.В. задолженность по кредиту в общей сумме (информация скрыта) руб.(информация скрыта) коп., из которых (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. - основной долг, (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. – проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) руб.(информация скрыта) коп. – неустойка, (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. - комиссия за обслуживание счета, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное добровольной уплатой ответчиком задолженности по кредиту после подачи иска в суд, при этом указал, что последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу ясны и понятны. Ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – телефонограммой, сведений о причинах неявки не сообщил.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия представителя истца, который в соответствии с выданной доверенностью вправе отказываться от иска суд приходит к выводу, что поступивший отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречат закону.В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной истцом выписки по кредитному договору следует, что ответчиком произведена оплата задолженности по кредиту в полном объеме (дата обезличена), при этом иск поступил в суд (дата обезличена). Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору уплачена ответчиком после предъявления истцом иска в суд, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39,220-221, 224-225, 98, 101 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ ОАО «Альфа-Банк» от исковых требований к Григоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску по иску ОАО «Альфа-Банк» к Григоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Григорову В.В. выплатить в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы в Белгородский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н.Лукьянова