Дело № 2-618-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения искового заявления
28 мая 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
При секретаре Шардаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Сбербанк России к Котовой Т.И., Гащенко В.Е., Чимиринской Л.А., Колыхаловой С.Е., Ананичеву Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на по задолженное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк Россию обратилось в суд с вышеназванным иском, сославшись на то, что с ответчиком Котовой Т.И. (дата обезличена) заключен кредитный договор, по которому она получила целевой займ в размере (информация скрыта) руб. для приобретения квартиры. Условия оговора о своевременном возврате заемных денежных средств Котова Т.И. не исполняет, Просит расторгнуть договор, а поскольку он обеспечен поручительством Гащенко В.Е., Курганской (Чимиринской) Л.А., Колыхаловой СЕ. и Ананичевой Р.И., взыскать с должника поручителей солидарно (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., обратив взыскание на заложенную квартиру установлением ее начальной продажной цены в размере (информация скрыта) руб.Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на (дата обезличена) на ** час. ** мин. и (дата обезличена) на ** час. ** мин., однако стороны, представитель истца ОАО «Сбербанк России » и ответчики - Котова Т.И., Гащенко В.Е., Чимиринская Л.А., Колыхалова С.Е., Ананичев Р.И., дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО « Сбербанк России » к Котовой Т.И., Гащенко В.Е., Чимиринской Л.А., Колыхаловой С.Е., Ананичеву Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Белгородского
районного суда С.И. Куприченко