Дело № 2-963-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения искового заявления
26 июля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
При секретаре Ястребинской Н.Н.,
с участием представителя ответчика ОГБУ «УКС Белгородской области» - Литвин Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головкова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Головкова Р.А., Головкова Д.А. к ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области», Головковой Е.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец в своих интересах и интересах несовершеннолетних Головкова Р.А. и Головкова Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском. Сослался на то, что на основании договора найма жилого помещения он и члены его семьи проживают в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен)
Указанное жилое помещение находится в государственной собственности, отнесено к жилищному фонду области. В приватизации упомянутой квартиры Департамент имущественных и земельных отношений отказал. Просит признать право собственности за собой и несовершеннолетними детьми на спорную квартиру.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на (дата обезличена) на ** час. ** мин. и (дата обезличена) на ** час. ** мин., однако истец Головков А.В., дважды в суд не являлся, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика ОГБУ «УКС Белгородской области» - Литвин Т.П. на рассмотрении дела по существу не настаивала. Против оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения, не возражала.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Головкова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Головкова Р.А., Головкова Д.А. к ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области», Головковой Е.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко