о неправомерности действий должностного лица



Дело № 2-1375-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Белгород                                21 августа 2012 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Незгуренко О.И.,

с участием представителя заявителя Исайчева А.В.,

представителя Белгородского военного комиссариата Агаркова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ганеева Ю.М. об оспаривании решения военного комиссариата Белгородской области по Белгородскому району об отказе в проведении повторного медицинского освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

    Ганеев Ю.М. обратился в суд с названным заявлением, сославшись на то, что в (дата обезличена) на основании заключения призывной медицинской комиссии решением военного комиссариата Белгородской области признан негодным к военной службе по категории (информация скрыта). В результате проведенного медицинского освидетельствования у него было установлено наличие (информация скрыта). В настоящее время симптомы болезни исчезли, в связи с чем необходимо провести повторное медицинское освидетельствование с целью отмены установленного диагноза. Военный комиссариат ответил немотивированным отказом в проведении повторного медицинского освидетельствования с целью определения категории годности к военной службе. Отказ препятствует ему в трудоустройстве (информация скрыта). Просит обязать отдел военного комиссариата Белгородской области по Белгородскому району провести повторное медицинское освидетельствование с целью определения категории годности к военной службе.

    В судебное заседание Ганеев Ю.М., извещенный о его времени и месте не явился.

    От Ганеева Ю.М. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований. Из заявления следует, что последствия отказа ему известны.

    Представитель заявителя адвокат Исайчев А.В. поддержал заявление о прекращении производства по делу.

    Представитель Белгородского военного комиссариата Агарков А.И. не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав основания отказа от заявления, суд приходит к выводу о его принятии.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий, (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Из объяснений представителя заявителя следует, что Ганеев Ю.М. преждевременно предъявил требования в военный комиссариат, не обратившись в медицинское учреждение и не представив в военный комиссариат подтверждающих документов об отсутствии у него заболевания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ Ганеева Ю.М. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Ганеева Ю.М..

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ганеева Ю.М. об оспаривании решения военного комиссариата Белгородской области по Белгородскому району об отказе в проведении повторного медицинского освидетельствования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней через Белгородский районный суд.

Судья                             Куприченко С.Н.