Дело № 2-1329-2012
Решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием ответчика Крахмаль В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Крахмаль В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Крахмаль (Блиновой) В.А. заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк предоставил Крахмаль (Блиновой) В.А. кредит в размере (информация скрыта) рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 14,99 % годовых.
Дело инициировано иском ОАО «АЛЬФА-БАНК», которое, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, с учетом уточнений просит взыскать с Крахмаль В.А. задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рубль, из которых: сумма основного долга в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, комиссия за обслуживание текущего счета в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Крахмаль В.А. исковые требования признала частично, в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета иск не признала, в остальной части исковые требования признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора (дата обезличена) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Блиновой В.А., в соответствии с которым банк предоставил Блиновой В.А. кредит в размере (информация скрыта) рублей, подтверждается заявлением ответчика , условиями предоставления кредита .
В связи с заключением брака Блинова В.А. изменила фамилию на «Крахмаль».
Ответчик Крахмаль В.А. получила кредит в указанной сумме, что следует из выписок по счету . То есть, со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора кредитный договор заключен сроком на 24 месяца, размер ежемесячного платежа – (информация скрыта) рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 14,99 % годовых.
С названными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах. Однако в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись, что подтверждается выписками по счету. В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, которая составила (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.
Представленный истцом расчет суммы основного долга произведен правильно, математически верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
В части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 года Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П (в ред. от 27.07.2001 года № 144-П). Данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Часть 9 ст. 30 указанного закона предусматривает обязанность кредитной организации определить в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
Определяя в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанности сторон по кредитному договору: банка – предоставить кредит, заемщика – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, законодатель четко установил, что под полной стоимостью кредита следует понимать собственно кредит и проценты по нему.
Включение в условия кредитования уплату комиссии за обслуживание счета является незаконным, поскольку, оплачивая процентную ставку за пользование кредитом и возвращая полученную денежную сумму, заемщик выполняет свои обязательства, установленные приведенной нормой ГК РФ. Указанные условия ущемляют установленные законом права потребителя и нарушают положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В остальной части представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Крахмаль В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным в части.
Обязать Крахмаль В.А. выплатить открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Л.Н. Лукьянова