Дело № 2-1313-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 31 июля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Пономаревой А.В.,
с участием истицы Кутняк В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутняк В.И. к администрации Белгородского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
После смерти Ф. (дата обезличена) открылось наследство в виде двух земельных участков в садоводческом товариществе «(информация скрыта)».
Её дочь (истица) фактически приняла наследство, обрабатывает земельные участки, оплачивает налоги, но оформить свои права в установленном законом порядке не смогла ввиду наличия ошибок в правоустанавливающем документе наследодателя на спорные объекты недвижимости.
Дело инициировано иском Кутняк В.И., которая с учетом уточнений просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 420 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти Ф.
В судебном заседании истица Кутняк В.И. исковые требования поддержала с учетом уточнений, пояснив, что отчество ее матери неверно указано в архивной выписке, свидетельстве о заключении брака, и в кадастровых паспортах на земельные участки, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
Представитель ответчика – администрации Белгородского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав истицу, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истицы подлежащими удовлетворению.
(дата обезличена) умерла – Ф., мать истицы, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись (номер обезличен) серии (номер обезличен)
Согласно свидетельству на право собственности на землю от (дата обезличена) матери истицы принадлежит на праве собственности два земельных участка (номер обезличен) и (номер обезличен) в садоводческом товариществе «(информация скрыта)» общей площадью 0,09 га. В настоящее время это земельные участки площадью 420 кв.м и 400 кв. м с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен), расположенные ответственно по адресу: (адрес обезличен)
Несоответствие площади в правовом документе владельца с данными кадастровых паспортов объясняется тем, что раньше замеры производились рулеткой.
Принадлежность Ф. указанных земельных участков подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) и выданными на ее основании свидетельством на право собственности на землю от (дата обезличена) и кадастровыми паспортами на земельные участки .
Тот факт, что в указанном постановлении, а в последствии и в свидетельстве о праве и в кадастровых паспортах, отчество правообладателя Е. указано ошибочно, подтверждается свидетельством о рождении Ф., где ее матерью указана С. , свидетельством о смерти Ф.
Согласно ст. 264 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан рассматриваются судом. При этом согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.
С учетом представленных доказательств у суда не имеется оснований сомневаться, что на основании постановления главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) (номер обезличен) выдано свидетельство на право собственности на землю от (дата обезличена), и на его основании кадастровые паспорта от (дата обезличена) и (дата обезличена) именно Ф..
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются: супруг, дети, родители умершего.
В силу ст.ст. 527, 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти Ф.) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом п. 7 Постановления Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследником первой очереди после смерти Ф. являются её дочь Кутняк В.И., которая фактически приняла наследство. Факт родственных отношений с наследодателем подтверждается представленными свидетельствами о рождении и браке . Других наследников судом не установлено.
В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняла наследство способом, предусмотренным ст.1153 ГК РФ. Кутняк В.И. (дата обезличена) получила кадастровые паспорта на земельные участки, обрабатывает их, оплачивает налоги , т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Таким образом, ввиду установленных обстоятельств и вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании ст.ст. 264-265, ч.2 ст.218, ст.ст.527,532,546 ГК РСФСР, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 231 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
исковые требования Кутняк В.И. к администрации Белгородского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону признать обоснованными.
Установить факт, что постановление главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) (номер обезличен), свидетельство о праве собственности на земельный участок (номер обезличен) для коллективного садоводства площадью 0,09 га в садоводческом товариществе «(информация скрыта)» Белгородского района Белгородской области на имя Ф. фактически принадлежат и выданы Ф., (дата обезличена) года рождения.
Признать за Кутняк В.И., (дата обезличена) года рождения, право собственности на:
- земельный участок площадью 420 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)
- земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери Ф., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) (актовая запись (номер обезличен) сери (номер обезличен)).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх