Дело № 2-1506/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года гор. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Пономаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Воробец В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
согласно кредитному договору от (дата обезличена) ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Воробец В.С. предоставил кредит в размере (информация скрыта) рублей, сроком на 60 месяцев поставке 17% годовых.
По условиям Договора ответчик обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора обеспечением обязательств является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней)). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
Взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.
Дело инициировано иском ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита, просит суд взыскать с Воробец В.С. сумму задолженности на дату (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей. Из них сумма текущего основного долга (информация скрыта) рублей, сумма просроченного основного долга (информация скрыта) рублей; сумма просроченных процентов (информация скрыта) рублей, сумма процентов на просроченный основной долг (информация скрыта) рублей. А также расходы по государственной пошлине в сумме (информация скрыта) рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик Воробец В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением на кредитное обслуживание от (дата обезличена), свидетельством о полной стоимости кредита и предварительным расчетом стоимости кредита , информацией о кредите , клиентской выпиской по счету , из которой следует, что ответчик не выполняет обязательства по договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга Воробец В.С. по указанному кредитному договору составила (информация скрыта) рублей. Из них сумма текущего основного долга (информация скрыта) рублей, сумма просроченного основного долга (информация скрыта) рублей; сумма просроченных процентов (информация скрыта) рублей, сумма процентов на просроченный основной долг (информация скрыта) рублей. А также расходы по государственной пошлине в сумме (информация скрыта) рублей.
Требования Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.
Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
На основании ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 238-235, 237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Воробец В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
Обязать Воробец В.С., выплатить в пользу Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей. Из них сумма текущего основного долга (информация скрыта) рублей, сумма просроченного основного долга (информация скрыта) рублей; сумма просроченных процентов (информация скрыта) рублей, сумма процентов на просроченный основной долг (информация скрыта) рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейку.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх