Дело № 2-1495-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 21 августа 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Пономаревой А.В.,
с участием истца Трубаева Е.В. и ответчика Семерняк И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубаева Е.В. к Семерняку И.Я. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) умер Т., который при жизни оставил завещание, которым все свое имущество передал сыну Трубаеву Е.В. После смерти отца последний у нотариуса вступил в наследство на земельный участок, на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве жилого дома № (номер обезличен) общей площадью 139,33 кв. м., в том числе жилой 82,02 кв. м. по адресу: (адрес обезличен), нотариус в выдаче свидетельства о праве отказала. Принадлежность наследодателю 1/2 доли в праве жилого дома подтверждается материалами дела.
Дело инициировано иском Трубаева Е.В., ссылая на факт принятия части наследства по завещанию и отсутствие других наследников, просил признать за собой право собственности на наследственное имущество отца в виде 1/2 доли жилого дома, которая согласно полученного им технического паспорта является частью жилого дома, состоящей из комнат №(номер обезличен) общей площадью 65,5 кв. м., в том числе жилой 40,5 кв. м., со служебными строениями и сооружениями: гаражом , гаражом , сараем , навесом , летней кухней , ограждением , ограждением , воротами с калиткой .
В судебном заседании истец Трубаев Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик – Семерняк И.Я., собственник другой части спорного жилого дома, в судебном заседании иск признал, представил суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает, что ответчик Семерняк И.Я. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства изложил в письменном виде, его волеизъявление изложено в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ .
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Учитывая, что ответчик иск признал, других наследников нет, в том числе имеющих право на обязательную долю (наследственное дело в деле), суд считает исковые требования Трубаева Е.В. о признании права собственности на часть жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Трубаева Е.В. к Семерняку И.Я. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию, признать обоснованными.
Признать за Трубаевым Е.В. право собственности на часть жилого дома, состоящую из комнат №(номер обезличен) общей площадью 65,5 кв. м., в том числе жилой 40,5 кв. м., со служебными строениями и сооружениями: гаражом , гаражом , сараем , навесом , летней кухней , ограждением , ограждением , воротами с калиткой , в порядке наследования по завещанию после смерти отца Т., умершего (дата обезличена) (актовая запись (номер обезличен)).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх