Дело № 2-1490-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………………….Корнюха Н.В.,
при секретаре……………………………………………………… Пономаревой А.И.,
с участием истца …………………………………………………...Покидовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покидовой С.И. к Покидовой Н.С., Покидову А.С., Фроловой М.Н., Фроловой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира по адресу: (адрес обезличен).
Право собственности зарегистрировано в УФРС по Белгородской области (дата обезличена).
В жилом помещении помимо истца зарегистрированы Покидова Н.С., Покидов А.С., Фролова М.Н., Фролова Т.В., но с (дата обезличена) не проживают, их место жительства находится в (адрес обезличен)
Дело инициировано иском Покидовой С.И., ссылаясь на то, что ее (информация скрыта) Покидова Н.С. проживает по месту жительства своего (информация скрыта), а (информация скрыта) Покидов А.С. в доме своей (информация скрыта), Фролова М.Н. и Фролов Т.В. проживают по месту жительства своего (информация скрыта) и (информация скрыта). Они не являются членами ее семьи, просит признать их утратившими право пользования квартирой по указанному адресу и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просил прекратить право Покидовой Н.С., Покидова А.С., Фроловой М.Н., Фроловой Т.В., пользования жилым помещением по указанному адресу.
Ответчики Покидова Н.С., Покидов А.С., Фролова М.Н., Фролова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт принадлежности на праве собственности жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), Покидовой С.И. подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права ,
Из представленной выписки из похозяйственной книги следует, что с (дата обезличена) в спорной квартире зарегистрированы Покидова Н.С., Покидов А.С., с (дата обезличена) Фролова М.Н. и Фролова Т.В. Как пояснил истец, ответчики проживают в (адрес обезличен), данный факт подтверждается почтовыми уведомлениями о получении указанными лицами судебной повестки, Покидовой Н.С. по (адрес обезличен), Покидовым А.С. по (адрес обезличен), Фроловой Т.В. и Фроловой М.Н. по (адрес обезличен)
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 ст. 31 ЖК РФ).
Ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, постоянно проживают со своими семьями в (адрес обезличен), следовательно, не являются членами семьи истца.
Установив все юридически значимые обстоятельства, при отсутствии возражений ответчиков, в силу названных положений закона, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 20, 209, ч. 1 ст. 288, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 212, 231 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Покидовой С.И. к Покидовой Н.С., Покидову А.С., Фроловой М.Н., Фроловой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованными.
Прекратить право пользования Покидовой Н.С., Покидова А.С., Фроловой М.Н., Фроловой Т.В. жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх